15-01-2021 13:23 1983 1
Невиновен? Приговор экс-главврачу ЦРБ отменен кассационным судом
Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор в отношении бывшего главврача КЦРБ Бориса Марьяновского и других фигурантов дела.
Тяжбы с участием бывшего главного врача Коломенской больницы длятся уже восьмой год. Он был задержан еще в 2013 году по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). На главврача пало подозрение в причастности к хищению бюджетных средств, выделенных на капитальный ремонт КЦРБ.
В течение 10 месяцев содержавшийся под стражей коломенец побывал в нескольких СИЗО, включая каширское, егорьевское и коломенское. Однако в августе 2014 года по решению суда врача выпустили из СИЗО под залог в 1 млн рублей, а уголовное дело, направленное прокурору для утверждения обвинительного заключения, было возвращено на доследование. В 2015 году Борису Марьяновскому предъявили обвинение сразу по двум статьям Уголовного кодекса — ч. 4 ст. 159 («Мошенничество») и ч. 1 ст. 286 («Превышение должностных полномочий»). Чуть позже обвинения в мошенническом хищении средств при капитальном ремонте были предъявлены не только самому бывшему главврачу КЦРБ, но и его заместителю по административно-хозяйственной части Петру Ермолову, а также руководителям фирм-подрядчиков Ивану Корякову и Вячеславу Кобцеву. В 2016 году дело экс-главврача Бориса Марьяновского было передано в суд.
30 декабря 2019 года Коломенский городской суд вынес обвинительный приговор по уголовному делу в отношении Бориса Марьяновского. Его осудили за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой с использованием служебного положения в особо крупном размере»).
Суд пришел к выводу, что по муниципальному контракту при проведении капитального ремонта КЦРБ, осуществляемого в рамках реализации программы модернизации здравоохранения МО на 2011-2012 годы, было похищено более 18 млн рублей, а еще 8 млн рублей пытались похитить в рамках реализации второго муниципального контракта. Сумма ущерба, причиненная муниципалитету, составила порядка 1,2 млн рублей. Остальная сумма ущерба причинена Министерству здравоохранения МО.
За совершенное преступление Коломенский городской суд приговорил Бориса Марьяновского к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Наказание других осужденных также ограничилось условными сроками лишения свободы. П.А. Ермолову назначили наказание в виде трех лет лишения свободы условно, И.М. Корякову — в виде 3,6 лет лишения свободы условно, В.Г. Кобцеву — в виде 2,6 лет лишения свободы условно.
Осужденные и их защитники с приговором Коломенского суда не согласились и подали жалобы в Московский областной суд, однако там приговор в отношении всех фигурантов уголовного дела оставили без изменения. Тогда жалобы были направлены в вышестоящую судебную инстанцию - Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове.
В кассационных жалобах защитник Марьяновского, адвокат Антанас Пятраускас и защитники других осужденных – Олеся Копейкина, Борис Анисимов и Александра Менцель - указали, что выводы суда о хищении и покушении на хищение бюджетных средств содержат противоречия, не подтверждены доказательствами и основаны на предположениях, кроме того, нарушен принцип презумпции невиновности. Они оспорили наличие квалифицирующих признаков вмененных преступлений.
Адвокат А. Пятраускас указал также, что в полномочия Марьяновского не входило решение вопросов, связанных с составлением смет, их проверкой, контролем над производством работ и их финансированием. Он не являлся главным распорядителем бюджетных средств, поскольку сметы были проверены в Минздраве области, объемы выполненных работ проверяла комиссия, созданная администрацией города, и их оплата производилась только после подтверждения факта выполнения работ рабочей группой при Минздраве области.
Осужденные и их защитники просили судебные решения отменить, производство по уголовному делу в отношении Марьяновского и других прекратить в связи с отсутствием в их действиях состава преступлений.
17 декабря 2020 года состоялось слушание дела. Изучив материалы уголовного дела,проверив доводы кассационных жалоб, заслушав участников процесса, судебная коллегия установила, что при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, в связи с чем приговор и апелляционное определение нельзя признать законными и обоснованными.
С учетом этого судебная коллегия приговор Коломенского городского суда Московской области от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение Московского областного суда от 19 марта 2020 года в отношении Б.М. Марьяновского, П.А. Ермолова, И.М.Корякова и В.Г. Кобцева отменила, а уголовное дело передала на новое рассмотрение в Коломенский городской суд в ином составе.
Борис Марьяновский:
«Уголовное дело по обвинению меня в совершении тяжкого преступления было возбуждено в августе 2013 года. Производство предварительного следствия по нему до января 2016 года велось в следственных отделах по городам Воскресенску и Коломне, а также в Главном следственном управлении Следственного комитета РФ по Московской области, затем более трех лет рассматривалось в Коломенском городском суде. На протяжении этого длительного разбирательства все наши жалобы по поводу моей невиновности удовлетворены не были. В итоге мне был вынесен обвинительный приговор по тяжкой статье. Мы были не согласны с приговором, поэтому обратились в вышестоящую инстанцию. Там нас услышали и вернули дело на повторное рассмотрение в Коломенский суд для принятия законного решения. Я и мой адвокат намерены добиваться справедливого решения суда, поскольку я не причастен к совершению финансового преступления. Я не занимался мошенничеством и не создавал преступную группу. Все эти восемь лет мы посвятили борьбе за правду и мое честное имя. Я надеюсь, что суд вынесет оправдательный приговор и я смогу приступить к врачебной практике. Очень скучаю по своей работе, пациентам и надеюсь вернуться в медицину».
Антанас Пятраускас, адвокат:
«Хочу подчеркнуть, что уголовное дело для его рассмотрения в суде представляло определенную сложность, поскольку в ходе судебного разбирательства потребовалось допросить значительное количество свидетелей, исследовать большое количество документов, содержащихся более чем в 100 томах, провести повторные и дополнительные экспертизы, в том числе связанные с проверкой объемов выполненных ремонтных работ на 17 объектах больницы, опросить экспертов.
По моему мнению, сложность рассмотрения дела в суде в значительной мере была обусловлена низким качеством предварительного следствия, в результате чего пришлось затратить уйму времени на выяснение обстоятельств, связанных с установлением, был ли причинен в ходе ремонта материальный ущерб, а если да, то из чего он состоит, каков его размер как в физическом, так и в денежном выражении. Так, в ходе предварительного следствия по одному из контрактов вменялся ущерб на сумму более 58 млн рублей. Однако с учетом результатов судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения в причинении ущерба на сумму почти 40 млн рублей.
В ходе допросов экспертов было, кроме того, установлено, что эксперты при проверке объемов выполненных работ осмотрели не все помещения и учли не все выполненные работы, что и потребовало проведения новых экспертиз. Хочу обратить внимание на то,что по результатам этих экспертиз выяснилось, что никакого ущерба при ремонте причинено не было, так как стоимость фактически выполненных работ была даже несколько выше, чем за них оплачено.
К сожалению, суд не учел результаты этих новых экспертиз и, учитывая мнение государственных обвинителей, в основу обвинения по приговору положил выводы экспертиз, проведенных в ходе предварительного следствия. Впереди повторный судебный процесс. Надеюсь, что по его результатам будет постановлен оправдательный приговор».
Ольга БАЛАШОВА
Подробнее на kolomna-spravka.ru:
https://kolomna-spravka.ru/news/38091?u ... =clipboard