Вот она - ГОРЬКАЯ ПРАВДА!!!
Новые ВЕДОМОСТИ
Суббота, 5 07 2014
Опубликован рейтинг глав Подмосковья
ЦИК «Рейтинг» провел новое исследование: рейтинг глав районов и городских округов Московской области за июнь 2014 года.
Центр информационных коммуникаций «Рейтинг» опубликовал новое исследование: рейтинг глав районов и городских округов Московской области за июнь 2014 года.
Московская область, в силу целого ряда особенностей, представляет особый интерес для социологического исследования. По понятным географическим причинам находясь в наиболее тесном контакте со столицей России, являясь одним из лидеров по целому ряду общих показателей (объем ВРП, численность занятых в экономике, общее качество жизни, развитие транспортной инфраструктуры, уровень доходов населения),
Московская область «проваливается» по таким немаловажным позициям, как безопасность проживания и развитие малого бизнеса. Совсем уж необъяснимо она уступает большинству субъектов России, в том числе гораздо менее состоятельным, в обеспеченности населения объектами социальной инфраструктуры.
Именно подобная дихотомия приводит к тому, что богатое и зажиточное Подмосковье по социальному самочувствию населения не входит даже в первую двадцатку регионов России.
С момента вступления Андрея Воробьева в должность губернатора «внутренняя политика» Московской области вступила в период потрясений. Был объявлен курс на укрупнение административных единиц. Резкие перемены произошли в персональном составе руководителей муниципальных образований. В результате главы административных единиц, по мнению многих экспертов, должны будут стать не столько «командой Воробьева», сколько безропотными проводниками его курса. Цели этой перестройки далеко не ограничены местной проблематикой, являясь одним из этапов подготовки к президентским выборам 2018 года.
Такой курс губернатора не мог не вызвать противодействия на местах. Против укрупнения административных единиц Московской области выступили, в частности, активисты города Дзержинский, по неофициальной информации поддержанные главой города (ныне бывшим). Открыто высказали своё недовольство и многие депутаты горсовета Коломны. По оценке экспертного сообщества, именно несогласие с политикой губернатора в вопросах административной реформы привели к отставкам главы городского округа Дзержинск и главы Одинцовского района. Навязывая «местной оппозиции» свою волю, губернатор добился отмены прежде обязательных референдумов, связанных с укрупнением муниципалитетов. Обязательные референдумы были лукаво заменены необязательными социологическими опросами. Очевидно, что данный кульбит свидетельствует о чем угодно, только не о поддержке населением начинаний губернатора. Данные, например, соцопроса жителей «объединяемого» с Королёвым города Юбилейный показали, что большинство его жителей поддерживают подобное слияние. Однако на публичных слушаниях ситуация была абсолютно противоположной, что не может не наводить на весьма печальные размышления.
При этом результаты последних выборов, на которых безоговорочно доминировала «Единая Россия», пусть, порой, на фоне вопиющей явки избирателей в 10-15%, свидетельствуют, что Андрей Воробьёв пока твёрдо держит ситуацию под контролем.
Таким образом, в настоящий момент Подмосковье переживает эпоху административных потрясений в сочетании с традиционной двойственностью социально-экономического (пожалуй, и политического) статуса на фоне крайне непростой ситуации в стране. Все эти факторы в совокупности придают новому исследованию ЦИК «Рейтинг» особый интерес. Его объектом стали главы городских округов и районов Московской области, т.е. как раз та категория муниципальных чиновников, которая оказалась «на переднем крае» административного реформирования.
Московская область состоит из административных единиц, которые, зачастую, резко контрастируют между собой по различным социальным и экономическим параметрам. Учитывая подобную диверсификацию, специалисты ЦИК «Рейтинг» в своём исследовании решили сосредоточить внимание респондентов, в первую очередь, на уровне популярности глав муниципалитетов, на отношении непосредственно к ним населения и экспертов. При составлении рейтинга использовались материалы открытых источников. Однако преимущественное внимание специалисты ЦИК «Рейтинг» уделили учёту мнений региональных и федеральных экспертов, инсайдерской информации. Именно эти источники определили конечные результаты исследования. Основной массив информации по большинству муниципальных образований был собран июне 2014 года.
При составлении рейтинга применялась стобальная шкала оценок. В том случае, когда количество баллов, набранных представителями различных муниципальных образований, совпадало, их место в рейтинге определялось на основании мнения экспертного сообщества. В рейтинге обозначены исполняющие обязанности мэров, занявшие свои посты в 2014 году. Для формата и целей исследования признано нецелесообразным выделять более ранние даты вступления в должность или акцентировать внимание на нюансах статуса глав (и.о., «временно исполняющий»).
Данное исследование специалисты ЦИК «Рейтинг» планируют сделать регулярным.
В первую группу Рейтинга глав включены главы муниципальных образований, занявшие места с первого по двадцатое и набравшие более 55 баллов при 100 бальной системе оценки.
№ Ф.И.О. главы Муниципальное образование Баллы
1 Пестов Геннадий Николаевич городской округ Бронницы 72
2 Серегин Евгений Викторович городской округ Лыткарино 70
3 Гриднев Сергей Геннадьевич городской округ Ивантеевка 69
4 Шестун Александр Вячеславович Серпуховский район 68
5 Разумов Владимир Федорови городской округ Черноголовка 67
6 Шувалов Валерий Иванович городской округ Коломна 66
7 Красавин Игорь Петрович городской округ Электрогорск 65
8 Ухалкин Владимир Васильевич городской округ Фрязино 65
9 Артюхин Алексей Владимирович городской округ Рошаль 65
10 Прох Валерий Эдуардович городской округ Дубна 64
11 Юдин Сергей Васильевич Чеховский район 63
12 Троицкий Олег Иванович городской округ Долгопрудный 63
13 Гаджиев Замир Агарзаевич Шаховской район 62
14 Москалев Николай Петрович Подольский район 62
15 Азаров Виктор Сергеевич Мытищинский район 61
16 Пестов Николай Игоревич городской округ Подольск 59
17 Демин Владимир Фёдорович Раменский район 58
18 Тохтаров Ислан Ишматович городской округ Восход 57
19 Агафонова Ольга Владимировна городской округ Власиха 57
20 Гречишников Николай Николаевич городской округ Лобня 55
Вторая группа Рейтинга глав составлена из руководителей административных единиц Московской области, занявших места с 21 по 52, набравших от 35 до 54 баллов включительно.
№ Ф.И.О. главы Муниципальное образование Баллы
21 Юдин Владислав Юрьевич Талдомский район 54
22 Калинников Александр Михайлович Воскресенский район 52
23 Заголий Владимир Николаевич городской округ Молодёжный 52
24 Таскин Александр Константинович Серебряно-Прудский район 50
25 Ружицкий Владимир Петрович Люберецкий район 50
26 Павлов Виктор Николаевич Зарайский район 50
27 Гречищев Александр Владимирович Егорьевский район 49
28 Тришин Анатолий Григорьевич городской округ Краснознаменск 49
29 Шахов Олег Федорович городской округ Химки 49
30 Лаптев Владимир Николаевич Ногинский район 49
31 Андронов Вадим Вадимович Наро-Фоминский район 48
32 Токарев Валерий Иванович городской округ Звёздный городок 48
33 Савинцев Иван Витальевич городской округ Пущино 47
34 Челпан Павел Иванович Ступинский район 47
35 Панаморенко Виталий Михайлович городской округ Дзержинский 46
36 Жирков Евгений Иванович городской округ Железнодорожный 46
37 Гаврилов Валерий Васильевич Дмитровский район 45
38 Рассказов Борис Егорович Красногорский район 44
39 Залесов Павел Николаевич городской округ Серпухов 43
40 Ковалевский Леонид Павлович городской округ Домодедово 42
41 Келлер Андрей Давыдович Шатурский район 41
42 Юров Сергей Геннадиевич — и.о. главы назначен 2 июня 2014 г. городской округ Реутов 40
43 Баженов Андрей Владимирович городской округ Протвино 39
44 Пахомов Сергей Александрович Сергиево-Посадский район 38
45 Бобров Дмитрий Викторович Каширский район 37
46 Соковиков Олег Борисович Павлово-Посадский район 37
47 Щерба Анна Николаевна Истринский район 37
48 Апарин Олег Валерьевич городской округ Орехово-Зуево 36
49 Максимов Юрий Владимирович городской округ Балашиха 35
50 Кавецкий Александр Гаврилович Рузский район 35
51 Постригань Александр Николаевич Клинский район 35
52 Кузьменков Андрей Иванович Пушкинский район 35
Третья группа Рейтинга глав включает в себя «подвал» т.е. тех руководителей, которые заняли места с 53 по 72 и получивших, соответственно, не более 34 баллов.
№ Ф.И.О. главы Муниципальное образование Баллы
53 Смирнов Александр Валерьевич городской округ Звенигород 34
54 Седзеневский Алексей Юрьевич городской округ Котельники 32
55 Якунин Александр Владимирович Солнечногорский район 32
56 Ганяев Александр Матвеевич Щёлковский район 31
57 Егоров Борис Владимирович Орехово-Зуевский район 31
58 Масленникова Надежда Васильевна — и.о. главы с 12.05.2014 Луховицкий район 30
59 Гаврилов Евгений Васильевич Дмитровский район 30
60 Иванов Владимир Николаевич городской округ Климовск 30
61 Войтюк Андрей Петрович городской округ Жуковский 27
62 Мясоедов Валерий Владимирович городской округ Королёв 26
63 Долгасова Екатерина Леонидовна Лотошинский район 26
64 Овчинников Александр Иванович городской округ Красноармейск 26
65 Шибанова Марина Александровна — и.о. главы Одинцовский район 25
66 Черный Александр Владимирович Можайский район 24
67 Липатёнков Вячеслав Борисович городской округ Лосино-Петровский 23
68 Кирпичёв Валерий Викторович городской округ Юбилейный 22
69 Кошман Сергей Николаевич Ленинский район 21
70 Лебедев Денис Юрьевич — и.о. главы с 13.05.2014 Озёрский район 21
71 Суханов Андрей Александрович городской округ Электросталь 21
72 Оттясов Николай Михайлович Коломенский район 21 балл
http://nvdaily.ru/info/28851.html