Новости России и мировые / 2011 год
Модератор: newsbot
Re: Новости России и мировые
"Люди, которые собрались на Болотной, демонстрируют удивительную человеческую наивность"
Фото: Николай Цыганов / Коммерсантъ
Недовольные итогами парламентских выборов обещают выйти на новый митинг, сообщил сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы Владимир Рыжков.
Ситуацию в беседе с ведущей Маргаритой Полянской прокомментировал писатель Захар Прилепин.
— Насколько я знаю, вы принимали участие, причем даже выступали на сцене. Это действительно так?
— Я выступал на митинге на Площади Революции и неоднократно. Потому что мы с Эдуардом Вениаминовичем Лимоновым там всю веселуху и мутили.
— О чем заявляли, о чем рассказывали?
—Я думаю, есть вещи, очевидные для всех, что Россия нуждается в перевыборах парламента, создании новой политической системы, в которой смогут быть задействованы все политические силы, которые сегодня не задействованы. Кроме того, я и Эдуард Вениаминович печалились о том, что сегодня исторический шанс повлиять на ситуацию немедленно. Сегодня и сейчас шанс был отчасти утерян. Потому что, безусловно, государственные дела совершаются в центрах городов, а не на Болотных площадях, не в Химках и не в Бирюлево.
— Это была действительно ваша, в том числе, принципиальная позиция: не принимать участия в митинге на Болотной?
— Да нет. Когда у нас закончился митинг там, я пришел на митинг на Болотной. Полюбовался на него и подумал: как здорово, что все они здесь сегодня собрались. Какая замечательная масса народу здесь собралась, возможно, от бессмыслицы, потому что просто собираться и стоять смысла не имеет никакого. Владимир Владимиров Путин уже заявил, что это все создано на деньги Госдепа США. Его позиция являет собой следующее: он говорит, что ничего предпринимать не будет, никакого нового парламента не будет, никакого послабления не будет. Поэтому люди, которые собрались на Болотной, демонстрируют удивительную человеческую наивность. Им кажется, что если собраться и постоять, то это на что-то повлияет, а это не повлияет ни на что.
— Вы не верите в успешное будущее этой резолюции, которую приняли на Болотной, с определенными требованиями. Правильно я понимаю вас?
— Я не верю в силу резолюции. Я верю в силу деятельного участия масс в общественной и гражданской жизни. Из того, что мы могли бы наблюдать, скажем, на Украине, или в Египте в последние времена, — мы должны сделать какие-то выводы, потому что переписка с господином президентом и властным аппаратом — всего лишь переписка.
— Почти 80 тысяч человек — это не участие в гражданской жизни?
— Почти 80 тысяч человек, понимаете, это участие в гражданской жизни, но это не изменение ситуации в стране. Безусловно, происходит накопление опыта, накопление смысла. Если люди поймут, а я думаю, поймут, что они собрались, ничего не сделали и ничего не произошло, значит, они в другой раз будут более дальновидны. Они поймут, что нужно не просто встать, а нужно еще куда-нибудь сходить. И это будет куда более действенным способом, чтобы резолюцию немедленно рассмотрели и в ту же ночь дали решение. Вот это надо делать. Надо ситуацию брать в свои руки и немедленно использовать выпавший шанс. Скоро новогодние праздники, новогодние каникулы, а потом через полтора месяца уже будет все по-другому, а в марте будет новый президент, вот и все.
Фото: Николай Цыганов / Коммерсантъ
Недовольные итогами парламентских выборов обещают выйти на новый митинг, сообщил сопредседатель незарегистрированной Партии народной свободы Владимир Рыжков.
Ситуацию в беседе с ведущей Маргаритой Полянской прокомментировал писатель Захар Прилепин.
— Насколько я знаю, вы принимали участие, причем даже выступали на сцене. Это действительно так?
— Я выступал на митинге на Площади Революции и неоднократно. Потому что мы с Эдуардом Вениаминовичем Лимоновым там всю веселуху и мутили.
— О чем заявляли, о чем рассказывали?
—Я думаю, есть вещи, очевидные для всех, что Россия нуждается в перевыборах парламента, создании новой политической системы, в которой смогут быть задействованы все политические силы, которые сегодня не задействованы. Кроме того, я и Эдуард Вениаминович печалились о том, что сегодня исторический шанс повлиять на ситуацию немедленно. Сегодня и сейчас шанс был отчасти утерян. Потому что, безусловно, государственные дела совершаются в центрах городов, а не на Болотных площадях, не в Химках и не в Бирюлево.
— Это была действительно ваша, в том числе, принципиальная позиция: не принимать участия в митинге на Болотной?
— Да нет. Когда у нас закончился митинг там, я пришел на митинг на Болотной. Полюбовался на него и подумал: как здорово, что все они здесь сегодня собрались. Какая замечательная масса народу здесь собралась, возможно, от бессмыслицы, потому что просто собираться и стоять смысла не имеет никакого. Владимир Владимиров Путин уже заявил, что это все создано на деньги Госдепа США. Его позиция являет собой следующее: он говорит, что ничего предпринимать не будет, никакого нового парламента не будет, никакого послабления не будет. Поэтому люди, которые собрались на Болотной, демонстрируют удивительную человеческую наивность. Им кажется, что если собраться и постоять, то это на что-то повлияет, а это не повлияет ни на что.
— Вы не верите в успешное будущее этой резолюции, которую приняли на Болотной, с определенными требованиями. Правильно я понимаю вас?
— Я не верю в силу резолюции. Я верю в силу деятельного участия масс в общественной и гражданской жизни. Из того, что мы могли бы наблюдать, скажем, на Украине, или в Египте в последние времена, — мы должны сделать какие-то выводы, потому что переписка с господином президентом и властным аппаратом — всего лишь переписка.
— Почти 80 тысяч человек — это не участие в гражданской жизни?
— Почти 80 тысяч человек, понимаете, это участие в гражданской жизни, но это не изменение ситуации в стране. Безусловно, происходит накопление опыта, накопление смысла. Если люди поймут, а я думаю, поймут, что они собрались, ничего не сделали и ничего не произошло, значит, они в другой раз будут более дальновидны. Они поймут, что нужно не просто встать, а нужно еще куда-нибудь сходить. И это будет куда более действенным способом, чтобы резолюцию немедленно рассмотрели и в ту же ночь дали решение. Вот это надо делать. Надо ситуацию брать в свои руки и немедленно использовать выпавший шанс. Скоро новогодние праздники, новогодние каникулы, а потом через полтора месяца уже будет все по-другому, а в марте будет новый президент, вот и все.
То,что для одного комар,для другого - верблюд. ![Изображение](http://www.topglobus.ru/skin/smile/s3305.gif)
![Изображение](http://www.topglobus.ru/skin/smile/s3305.gif)
Re: Новости России и мировые
Участники тайной встречи у Суркова, посвященной протестам после выборов, подвели ее итоги
время публикации: 11:13
Журналисты и общественные деятели, приглашенные после первой волны массовых протестов против фальсификации парламентских выборов в администрацию президента РФ, подтвердили факт закрытой встречи с Владиславом Сурковым в минувший четверг
В интервью "Независимой газете" участники беседы высказали мнение, услышали ли их в Кремле, и спрогнозировали, что будет дальше
Во многих городах России прошли акции протестов против фальсификаций на парламентских выборах 2011 года
Журналисты и общественные деятели, приглашенные после первой волны массовых протестов против фальсификации парламентских выборов в администрацию президента РФ, подтвердили факт закрытой встречи с Владиславом Сурковым в минувший четверг. В интервью "Независимой газете" участники беседы предположили, услышали ли их в Кремле, и спрогнозировали, что будет дальше.
О том, что такая встреча состоялась, первыми сообщили сатирик Виктор Шендерович и светская львица Ксения Собчак. Позже полный список участников разговора опубликовал присутствовавший на аудиенции тележурналист Максим Шевченко. Как выяснилось, кроме него, на Старую площадь были приглашены телеведущий и политолог Сергей Кургинян, президент Совета по стратегическим приоритетам и телеведущий Алексей Пушков, тележурналист, главный редактор "Русской службы новостей" Сергей Доренко, журналист и политический обозреватель Леонид Радзиховский, телеведущий Сергей Минаев, телеведущая Тина Канделаки, режиссер Станислав Говорухин, политтехнолог и галерист Марат Гельман, главный редактор канала Russia Today Маргарита Симоньян и глава Росмолодежи Василий Якеменко.
Маргарита Симоньян заявила "НГ", что не склонна считать митинг на Болотной площади вехой в истории России. Она отметила, что это "было бы слишком громко сказано", однако, по мнению журналистки, "очевидно, что большое количество людей из числа тех, кто принимает решения, не ожидали такой массы народу, того, что недовольство в части общества так остро". По мнению Симоньян, акция протеста не останется незамеченной. "Очевидно, что многое должно измениться, причем быстро", - сказала она.
В свою очередь, Леонид Радзиховский высказал уверенность, что народный протест властями услышан. "Это событие, которое во второй раз после освистывания Владимира Путина в "Олимпийском" показывает, что кредит доверия ему лично страшно низок, а в некоторых кругах упал до нуля", - отметил политолог, упомянув громкий инцидент, произошедший в конце ноября, когда выход премьера на ринг с поздравлениями после победы Федора Емельяненко в бое с американцем Джеффом Монсоном вызвал недовольный гул и свист на трибунах.
По мнению Радзиховского, после акции протеста "власть итоги выборов не отменит, не будет и перевыборов", а "выборы президента пройдут по уже намеченному сценарию - Путин окажется в компании, в которой не будет испытывать серьезной конкуренции". Как считает политолог, власти могут бросить "голову Владимира Чурова народу" (то есть отправить его в отставку). Пока, считает Радзиховский, власть растеряна. Как он заверил, встреча у Суркова не была экстраординарной, однако "нынешнее перевозбужденное состояние умов, которые везде ищут заговоры и тайные планы, придает этому особое значение".
Алексей Пушков заявил "НГ", что многое сейчас зависит от самой власти. По его мнению, у Путина сохранился еще достаточно высокий уровень авторитета, который можно задействовать: "он даст результаты, если будут предприняты конкретные действия, которые общество ждет от власти". Все происходящее, по его словам, вызвано тем, что "нарушился диалог между властью и обществом". Как считает политолог, россияне сейчас ждут не столько улучшения материального положения, "сколько того, чтобы власть начала серьезно слышать людей, чем они недовольны". А люди "недовольны высокой степенью бюрократизации жизни, высоким уровнем коррупции". В то же время Пушков отказался предсказывать реакцию власти.
Сергей Доренко, отвечая на вопросы издания о митингах, заявил, что протестные демонстрации такого масштаба, по его мнению, - "это поколенческо-эстетическая проблема". Как считает Доренко, люди, которые пришли на Болотную площадь, раздражены не политикой, а "культурно-эстетическим поведением своих отцов". "Молодые, туда пришедшие, абсолютно четко ощутили то, что они - запертое поколение", - уверен журналист. По его мнению, к такому выводу они пришли, посчитав, сколько еще будет править Путин, после того, как было объявлено о его намерении баллотироваться на третий срок.
По мнению Марата Гельмана, власть на митинге на Болотной площади показала, что "можно обеспечить безопасность и никого не забирать во время акций протеста". "Люди, про которых чиновники говорили, что они все равно голосовать не пойдут, оказались новым политическим классом, и их надо учитывать", - отметил политтехнолог. Как он считает, окончательно можно будет узнать о влиянии протестных митингов в день президентских выборов.
Еще один участник встречи с Сурковым Сергей Минаев уверен, что другого пути, кроме как пойти на диалог с обществом, у власти нет. По его мнению, власть сейчас будет наказывать отдельных людей, которые занимались фальсификациями. "На Болотной площади были и откровенные провокаторы – та же Чирикова, Немцов, но были и люди, которые пришли выразить свою гражданскую позицию", - заявил телеведущий, имея в виду оппозиционера Бориса Немцова и главу движения в защиту Химкинского леса Евгению Чирикову.
По мнению Минаева, со своей оценкой ситуации теперь должен выступать президент. "Не может быть такого, что на улицу вышли многие тысячи людей, а президент молчит. Все ждут его реакции", - отметил журналист.
Максим Шевченко заявил "НГ", что испытывает смешанные чувства по поводу субботнего митинга. С одной стороны, акцией руководила "Солидарность" и Борис Немцов, которые категорически не нравятся тележурналисту. В то же время складывалось впечатление, что митинг организован и при поддержке самой власти - "там были люди, которые многократно обогревались президентом Медведевым - Дмитрий Парфенов, Олег Кашин" , отметил Шевченко. По его мнению, "есть ощущение, будто акция организована либеральными силами, имеющими отношение к кремлевской власти и это была демонстрация Путину, что против него сложилась определенная коалиция".
"Болотный оборотень" Канделаки и засланные на митинг: как стало известно о встрече
Первым о секретной беседе представителей интеллигенции с Сурковым в "Ежедневном журнале" сообщил в субботу, когда в Москве проходила крупнейшая акция протеста на Болотной площади, сатирик Виктор Шендерович. Со ссылкой на "вполне надежные источники" он написал, что 8 декабря около семи часов вечера первый заместитель главы администрации президента пригласил на Старую площадь "группу интеллектуалов и произвел с ними совместный мозговой штурм по вопросу о том, что делать с проснувшимся населением".
Шендерович среди участников встречи назвал Сергея Кургиняна, Максима Шевченко, Алексея Пушков, Сергея Доренко, Леонида Радзиховского, Сергея Минаева и Тину Канделаки.
В тот же день о секретной встрече c Сурковым в своем Twitter также поведала скандальная журналистка и светская львица Ксения Собчак. Комментируя появление одной из участниц беседы Тины Канделаки на Болотной площади, Собчак назвала "болотным оборотнем", "троянским конем администрации" телеведущую, собравшую на днях тысячи комментариев своим признанием в блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы", что она голосовала за "Единую Россию". "Она идёт (на митинг), потому что это два дня назад согласовала с администрацией! Смешно!", - написала Собчак, добавив, что "у нас теперь не только "оборотни в погонах" но и "оборотни на митинге". Все превращают в фарс. Специально".
Как отмечает в связи с разоблачением Ксенией Собчак коварства Канделаки "Новый регион", на справедливость подозрений светской львицы в разнарядке на митинг, поступившей из администрации президента, наводит присутствие на Болотной близких к властям персонажей - жены бизнесмена Олега Дерипаски Полины, супруги прокремлевского режисёра Федора Бондарчука Светланы и других подобных "звёзд". О том, что митинг на Болотной 10 декабря был использован кремлёвскими пиарщиками в своих целях, говорит и то, что его показали в выпусках новостей все центральные российские каналы, отмечает издание.
Постом "Ответ дуракам" откликнулся в своем блоге на высказывания Шендеровича и Собчак о тайной встрече у Суркова один из участников беседы Максим Шевченко. Он подтвердил факт беседы и перечислил всех приглашенных на Старую площадь, добавив к списку Шендеровича Станислава Говорухина, Марата Гельмана, Маргариту Симоньян и Василия Якеменко. Шевченко подчеркнул, что на Старой площади собрались люди "самых РАЗНЫХ политических взглядов", и с некоторыми из них его "разделяет политическая пропасть".
Как рассказал Шевченко, на встрече "все высказывали свое мнение, давали прогнозы". "Инструктажом это могут считать только ущербные кретины, чье мнение никого не интересует", - с возмущением написал телеведущий относительно обвинений Шендеровича и Собчак. "Власть слушала. Мы говорили. Мнения были - от все разрешить до ничего не разрешать", - пояснил он. Подробности беседы Шевченко, тем не менее, излагать не стал, сославшись на то, что "личный откровенный разговор не подразумевает публичного рассказа о нем в прессе".
время публикации: 11:13
Журналисты и общественные деятели, приглашенные после первой волны массовых протестов против фальсификации парламентских выборов в администрацию президента РФ, подтвердили факт закрытой встречи с Владиславом Сурковым в минувший четверг
В интервью "Независимой газете" участники беседы высказали мнение, услышали ли их в Кремле, и спрогнозировали, что будет дальше
Во многих городах России прошли акции протестов против фальсификаций на парламентских выборах 2011 года
Журналисты и общественные деятели, приглашенные после первой волны массовых протестов против фальсификации парламентских выборов в администрацию президента РФ, подтвердили факт закрытой встречи с Владиславом Сурковым в минувший четверг. В интервью "Независимой газете" участники беседы предположили, услышали ли их в Кремле, и спрогнозировали, что будет дальше.
О том, что такая встреча состоялась, первыми сообщили сатирик Виктор Шендерович и светская львица Ксения Собчак. Позже полный список участников разговора опубликовал присутствовавший на аудиенции тележурналист Максим Шевченко. Как выяснилось, кроме него, на Старую площадь были приглашены телеведущий и политолог Сергей Кургинян, президент Совета по стратегическим приоритетам и телеведущий Алексей Пушков, тележурналист, главный редактор "Русской службы новостей" Сергей Доренко, журналист и политический обозреватель Леонид Радзиховский, телеведущий Сергей Минаев, телеведущая Тина Канделаки, режиссер Станислав Говорухин, политтехнолог и галерист Марат Гельман, главный редактор канала Russia Today Маргарита Симоньян и глава Росмолодежи Василий Якеменко.
Маргарита Симоньян заявила "НГ", что не склонна считать митинг на Болотной площади вехой в истории России. Она отметила, что это "было бы слишком громко сказано", однако, по мнению журналистки, "очевидно, что большое количество людей из числа тех, кто принимает решения, не ожидали такой массы народу, того, что недовольство в части общества так остро". По мнению Симоньян, акция протеста не останется незамеченной. "Очевидно, что многое должно измениться, причем быстро", - сказала она.
В свою очередь, Леонид Радзиховский высказал уверенность, что народный протест властями услышан. "Это событие, которое во второй раз после освистывания Владимира Путина в "Олимпийском" показывает, что кредит доверия ему лично страшно низок, а в некоторых кругах упал до нуля", - отметил политолог, упомянув громкий инцидент, произошедший в конце ноября, когда выход премьера на ринг с поздравлениями после победы Федора Емельяненко в бое с американцем Джеффом Монсоном вызвал недовольный гул и свист на трибунах.
По мнению Радзиховского, после акции протеста "власть итоги выборов не отменит, не будет и перевыборов", а "выборы президента пройдут по уже намеченному сценарию - Путин окажется в компании, в которой не будет испытывать серьезной конкуренции". Как считает политолог, власти могут бросить "голову Владимира Чурова народу" (то есть отправить его в отставку). Пока, считает Радзиховский, власть растеряна. Как он заверил, встреча у Суркова не была экстраординарной, однако "нынешнее перевозбужденное состояние умов, которые везде ищут заговоры и тайные планы, придает этому особое значение".
Алексей Пушков заявил "НГ", что многое сейчас зависит от самой власти. По его мнению, у Путина сохранился еще достаточно высокий уровень авторитета, который можно задействовать: "он даст результаты, если будут предприняты конкретные действия, которые общество ждет от власти". Все происходящее, по его словам, вызвано тем, что "нарушился диалог между властью и обществом". Как считает политолог, россияне сейчас ждут не столько улучшения материального положения, "сколько того, чтобы власть начала серьезно слышать людей, чем они недовольны". А люди "недовольны высокой степенью бюрократизации жизни, высоким уровнем коррупции". В то же время Пушков отказался предсказывать реакцию власти.
Сергей Доренко, отвечая на вопросы издания о митингах, заявил, что протестные демонстрации такого масштаба, по его мнению, - "это поколенческо-эстетическая проблема". Как считает Доренко, люди, которые пришли на Болотную площадь, раздражены не политикой, а "культурно-эстетическим поведением своих отцов". "Молодые, туда пришедшие, абсолютно четко ощутили то, что они - запертое поколение", - уверен журналист. По его мнению, к такому выводу они пришли, посчитав, сколько еще будет править Путин, после того, как было объявлено о его намерении баллотироваться на третий срок.
По мнению Марата Гельмана, власть на митинге на Болотной площади показала, что "можно обеспечить безопасность и никого не забирать во время акций протеста". "Люди, про которых чиновники говорили, что они все равно голосовать не пойдут, оказались новым политическим классом, и их надо учитывать", - отметил политтехнолог. Как он считает, окончательно можно будет узнать о влиянии протестных митингов в день президентских выборов.
Еще один участник встречи с Сурковым Сергей Минаев уверен, что другого пути, кроме как пойти на диалог с обществом, у власти нет. По его мнению, власть сейчас будет наказывать отдельных людей, которые занимались фальсификациями. "На Болотной площади были и откровенные провокаторы – та же Чирикова, Немцов, но были и люди, которые пришли выразить свою гражданскую позицию", - заявил телеведущий, имея в виду оппозиционера Бориса Немцова и главу движения в защиту Химкинского леса Евгению Чирикову.
По мнению Минаева, со своей оценкой ситуации теперь должен выступать президент. "Не может быть такого, что на улицу вышли многие тысячи людей, а президент молчит. Все ждут его реакции", - отметил журналист.
Максим Шевченко заявил "НГ", что испытывает смешанные чувства по поводу субботнего митинга. С одной стороны, акцией руководила "Солидарность" и Борис Немцов, которые категорически не нравятся тележурналисту. В то же время складывалось впечатление, что митинг организован и при поддержке самой власти - "там были люди, которые многократно обогревались президентом Медведевым - Дмитрий Парфенов, Олег Кашин" , отметил Шевченко. По его мнению, "есть ощущение, будто акция организована либеральными силами, имеющими отношение к кремлевской власти и это была демонстрация Путину, что против него сложилась определенная коалиция".
"Болотный оборотень" Канделаки и засланные на митинг: как стало известно о встрече
Первым о секретной беседе представителей интеллигенции с Сурковым в "Ежедневном журнале" сообщил в субботу, когда в Москве проходила крупнейшая акция протеста на Болотной площади, сатирик Виктор Шендерович. Со ссылкой на "вполне надежные источники" он написал, что 8 декабря около семи часов вечера первый заместитель главы администрации президента пригласил на Старую площадь "группу интеллектуалов и произвел с ними совместный мозговой штурм по вопросу о том, что делать с проснувшимся населением".
Шендерович среди участников встречи назвал Сергея Кургиняна, Максима Шевченко, Алексея Пушков, Сергея Доренко, Леонида Радзиховского, Сергея Минаева и Тину Канделаки.
В тот же день о секретной встрече c Сурковым в своем Twitter также поведала скандальная журналистка и светская львица Ксения Собчак. Комментируя появление одной из участниц беседы Тины Канделаки на Болотной площади, Собчак назвала "болотным оборотнем", "троянским конем администрации" телеведущую, собравшую на днях тысячи комментариев своим признанием в блоге на сайте радиостанции "Эхо Москвы", что она голосовала за "Единую Россию". "Она идёт (на митинг), потому что это два дня назад согласовала с администрацией! Смешно!", - написала Собчак, добавив, что "у нас теперь не только "оборотни в погонах" но и "оборотни на митинге". Все превращают в фарс. Специально".
Как отмечает в связи с разоблачением Ксенией Собчак коварства Канделаки "Новый регион", на справедливость подозрений светской львицы в разнарядке на митинг, поступившей из администрации президента, наводит присутствие на Болотной близких к властям персонажей - жены бизнесмена Олега Дерипаски Полины, супруги прокремлевского режисёра Федора Бондарчука Светланы и других подобных "звёзд". О том, что митинг на Болотной 10 декабря был использован кремлёвскими пиарщиками в своих целях, говорит и то, что его показали в выпусках новостей все центральные российские каналы, отмечает издание.
Постом "Ответ дуракам" откликнулся в своем блоге на высказывания Шендеровича и Собчак о тайной встрече у Суркова один из участников беседы Максим Шевченко. Он подтвердил факт беседы и перечислил всех приглашенных на Старую площадь, добавив к списку Шендеровича Станислава Говорухина, Марата Гельмана, Маргариту Симоньян и Василия Якеменко. Шевченко подчеркнул, что на Старой площади собрались люди "самых РАЗНЫХ политических взглядов", и с некоторыми из них его "разделяет политическая пропасть".
Как рассказал Шевченко, на встрече "все высказывали свое мнение, давали прогнозы". "Инструктажом это могут считать только ущербные кретины, чье мнение никого не интересует", - с возмущением написал телеведущий относительно обвинений Шендеровича и Собчак. "Власть слушала. Мы говорили. Мнения были - от все разрешить до ничего не разрешать", - пояснил он. Подробности беседы Шевченко, тем не менее, излагать не стал, сославшись на то, что "личный откровенный разговор не подразумевает публичного рассказа о нем в прессе".
Re: Новости России и мировые
Купить здоровье
Купить здоровье. С 1 января 2012 года вступит в силу закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Документ вызывал много споров и опасений, что после его принятия бесплатная медицина в стране станет недоступной для большинства граждан. Что изменится для пациентов с введением новых норм — выяснял The New Times
![Изображение](http://newtimes.ru/upload/medialibrary/8ae/40-1.jpg)
Придя с работы домой, 48-летняя москвичка Вера М. почувствовала себя очень плохо. Градусник показал 40. Участковый врач из районной поликлиники, послушав Веру стетоскопом, вынесла диагноз: «Обычное ОРВИ» — и прописала арбидол. Через 3 дня Вере стало еще хуже, температура не снижалась. На дом снова вызвали врача. Стетоскоп опять не обнаружил тревожных симптомов, поэтому был прописан антибиотик цифран. Еще через 2 дня Вера почти перестала видеть. Когда приехала скорая, врач оторопел: «У вас же интоксикация началась». Женщина оказалась в реанимации 15-й городской больницы: там у нее диагностировали двустороннее крупозное воспаление легких. Еще несколько дней, и она могла уйти в мир иной, сказали в больнице. Выйдя оттуда через месяц, Вера не стала подавать жалобу на врача, которая не смогла диагностировать болезнь: «Я человек нескандальный, к тому же видела — та буквально тряслась, очень боялась, что я на нее пожалуюсь». В районной поликлинике врач работает до сих пор…
Участковый на выбор
Если бы эта история случилась не в прошлом году, а в наступающем, Вера могла бы выбрать себе другого участкового врача. Но женщина не спешит радоваться: «Я уже это проходила: когда приходишь к врачу другого участка, к тебе ужасное отношение». Между тем создатели нового закона всячески рекламируют его положение о том, что с 1 января пациент будет иметь право выбирать себе лечащего врача: не понравился один — перейди к другому.
«Право выбора врача или лечебного учреждения у нас и раньше было в соответствии с договором Обязательного медицинского страхования (ОМС), просто не все это понимали или этим пользовались, — уверяет Александр Саверский, президент общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов». — А по новому закону мы теперь имеем право выбирать врача и медучреждение всего раз в год, причем в документе это рекомендуется делать по тому же территориально-участковому принципу. Но врач, которому вы доверяете, вовсе не обязательно работает в том районе, где вы живете».
Саверский считает: участковый врач с заработной платой 13 тыс. рублей и непосильной нагрузкой просто физически не может оказывать каждому высококвалифицированную помощь, и никакие законы не смогут это изменить. «У нас 22 участка, на каждом на одного врача приходится 800 детей, — рассказывает Светлана Довутова, детский участковый врач одной из московских поликлиник. — Это огромная нагрузка. Нам нужно хотя бы в полтора раза больше специалистов. И адекватную зарплату».
Глава Лиги защитников пациентов уверен: чем плодить деструктивные законы и модернизировать «стены» медучреждений**На модернизацию здравоохранения в России планируется потратить 460 млрд рублей, собранных с работодателей. Подробнее см. The New Times № 34 от 17 октября 2011 г., лучше поднять зарплату врачам. «На это хватит и половины суммы, предназначенной для модернизации: 230 млрд рублей в год делим на 600 тыс. врачей — это позволит поднять месячную зарплату врача сразу на 30 тыс. рублей», — говорит Саверский. Такая прибавка все равно не сделает врачей богатыми, но позволит им получать хотя бы достойные деньги, от чего выиграют в конце концов пациенты. Если этого не сделать, Россия так и останется на позорном — 130-м — месте в мире по качеству медпомощи (оценка Всемирной организации здравоохранения).
За что платим?
По данным «Левада-Центра», около 70% граждан недовольны работой российской системы здравоохранения. Причины в начале декабря выясняла комиссия Общественной палаты РФ по охране здоровья: 50% назвали недостаточный профессиональный уровень подготовки медработников, 48% — дороговизну лечения, еще 35% — плохую организацию работы в медучреждениях**Называть в опросе можно было несколько причин одновременно.. «Серые платежи в здравоохранении, по сути, сводят на нет конституционное право граждан на бесплатную помощь, — возмущается Лариса Попович, директор Института экономики здравоохранения ВШЭ. — Вроде бы медицина у нас бесплатная, но на самом деле люди платят «в конвертах» колоссальные деньги за свое лечение — за услуги, врачам, за операции. Закон говорит о том, что сохраняет гарантии бесплатности, но на самом деле их давно уже нет».
Новый закон после бурных общественных дебатов должен был разграничить платные и бесплатные услуги. Известный детский врач Леонид Рошаль много бился над улучшением закона: ему с коллегами удалось провести 109 поправок в законопроект, которые были учтены. Рошаль торжествует: по его словам, теперь «каждая тетя Маня будет знать, за что платить, а за что — нет». С 1 января медицина станет платной лишь в особых случаях, говорит доктор: при нужде пациента в лучших условиях, желании проверить свое здоровье без направления и для иностранных граждан, которые не имеют полисов обязательного медицинского страхования. «Под платными услугами мы понимаем создание комфортных условий, — объясняет Рошаль. — Например, пациент хочет иметь палату-люкс и несколько сиделок. Или он по каким-то соображениям хочет сделать себе биохимический анализ крови, хотя его лечащий врач считает, что в этом нет необходимости. Вот за это пациент должен платить. А за все остальное — нет».
Однако Лариса Попович не разделяет этой эйфории. «Да, в законе определены виды бесплатной медицинской помощи — например, в области неврологии, офтальмологии, желудочно-кишечных заболеваний, — говорит она. — Но нет никакой конкретизации, какие именно услуги при лечении, скажем, неврологических заболеваний нам гарантируются бесплатно». Полон пессимизма и Александр Саверский: «У нас идет постоянное замещение бесплатных услуг платными. Людей попросту выдавливают из бесплатной сферы в платную — либо устраивая непомерные очереди, либо ссылаясь на отсутствие лекарств или специалистов. Чаще всего это вранье, просто создается ситуация для того, чтобы человек заплатил деньги». Классический пример из опыта «Лиги защитников пациентов», когда врач говорит, что не будет выписывать бесплатные лекарства, потому что их нет в аптеке. Но если больной скандалит, настаивает, грозит написать заявление главврачу, лекарства тут же откуда-то появляются.
Неторые права, которые были у пациента раньше, закон и вовсе отменяет: например, если раньше гражданин имел право потребовать врачебный консилиум, то с 1 января это уже прерогатива исключительно врачей. Нет у пациента и права выбора стационара: куда его направить, решает также врач. «Или за деньги — за них можно все что угодно, — поясняет Саверский. — То есть свобода выбора, о которой говорил Минздрав, обеспечивается вовсе не законом, а наличием денег у пациента».
В тупике
Некоторые нормы нового закона вообще поставили врачей в тупик. Например, документ позволяет родителям лежать в больнице с детьми возрастом до 4 лет, а с теми, кто старше, — «при наличии медицинских показаний». Игорь Долгополов, детский врач-онколог, заведующий отделением трансплантации Российского онкологического научного центра, удивляется резвости законодателей: «У меня онкологический центр, полная стерильность, дети после химиотерапии, подвержены инфекциям. Кладя родителей вместе с тяжелобольными детьми в стационар, я ухудшаю эпидемобстановку и подвергаю риску жизнь этих детей. Родителей нужно не в палаты пускать, а регламентировать строительство для них гостиниц или пунктов пребывания при больницах».
У доктора Долгополова вызывает возмущение и другой пункт закона: он гарантирует обеспечение лекарствами больных с редкими заболеваниями за счет региональных бюджетов. «Регионы, таким образом, поставлены перед выбором: либо прооперировать 50 больных с аппендицитом, либо одного ребенка обеспечить на год редким лекарством. Что бы вы выбрали? Я бы выбрал 50 больных. И задал бы вопрос: почему у федерального бюджета деньги на закупку томографов есть, а на закупку редких лекарств нет? Да потому что оттуда отката нет, а от покупки томографов — есть».
Купить здоровье. С 1 января 2012 года вступит в силу закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Документ вызывал много споров и опасений, что после его принятия бесплатная медицина в стране станет недоступной для большинства граждан. Что изменится для пациентов с введением новых норм — выяснял The New Times
![Изображение](http://newtimes.ru/upload/medialibrary/8ae/40-1.jpg)
Придя с работы домой, 48-летняя москвичка Вера М. почувствовала себя очень плохо. Градусник показал 40. Участковый врач из районной поликлиники, послушав Веру стетоскопом, вынесла диагноз: «Обычное ОРВИ» — и прописала арбидол. Через 3 дня Вере стало еще хуже, температура не снижалась. На дом снова вызвали врача. Стетоскоп опять не обнаружил тревожных симптомов, поэтому был прописан антибиотик цифран. Еще через 2 дня Вера почти перестала видеть. Когда приехала скорая, врач оторопел: «У вас же интоксикация началась». Женщина оказалась в реанимации 15-й городской больницы: там у нее диагностировали двустороннее крупозное воспаление легких. Еще несколько дней, и она могла уйти в мир иной, сказали в больнице. Выйдя оттуда через месяц, Вера не стала подавать жалобу на врача, которая не смогла диагностировать болезнь: «Я человек нескандальный, к тому же видела — та буквально тряслась, очень боялась, что я на нее пожалуюсь». В районной поликлинике врач работает до сих пор…
Участковый на выбор
Если бы эта история случилась не в прошлом году, а в наступающем, Вера могла бы выбрать себе другого участкового врача. Но женщина не спешит радоваться: «Я уже это проходила: когда приходишь к врачу другого участка, к тебе ужасное отношение». Между тем создатели нового закона всячески рекламируют его положение о том, что с 1 января пациент будет иметь право выбирать себе лечащего врача: не понравился один — перейди к другому.
«Право выбора врача или лечебного учреждения у нас и раньше было в соответствии с договором Обязательного медицинского страхования (ОМС), просто не все это понимали или этим пользовались, — уверяет Александр Саверский, президент общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов». — А по новому закону мы теперь имеем право выбирать врача и медучреждение всего раз в год, причем в документе это рекомендуется делать по тому же территориально-участковому принципу. Но врач, которому вы доверяете, вовсе не обязательно работает в том районе, где вы живете».
Саверский считает: участковый врач с заработной платой 13 тыс. рублей и непосильной нагрузкой просто физически не может оказывать каждому высококвалифицированную помощь, и никакие законы не смогут это изменить. «У нас 22 участка, на каждом на одного врача приходится 800 детей, — рассказывает Светлана Довутова, детский участковый врач одной из московских поликлиник. — Это огромная нагрузка. Нам нужно хотя бы в полтора раза больше специалистов. И адекватную зарплату».
Глава Лиги защитников пациентов уверен: чем плодить деструктивные законы и модернизировать «стены» медучреждений**На модернизацию здравоохранения в России планируется потратить 460 млрд рублей, собранных с работодателей. Подробнее см. The New Times № 34 от 17 октября 2011 г., лучше поднять зарплату врачам. «На это хватит и половины суммы, предназначенной для модернизации: 230 млрд рублей в год делим на 600 тыс. врачей — это позволит поднять месячную зарплату врача сразу на 30 тыс. рублей», — говорит Саверский. Такая прибавка все равно не сделает врачей богатыми, но позволит им получать хотя бы достойные деньги, от чего выиграют в конце концов пациенты. Если этого не сделать, Россия так и останется на позорном — 130-м — месте в мире по качеству медпомощи (оценка Всемирной организации здравоохранения).
За что платим?
По данным «Левада-Центра», около 70% граждан недовольны работой российской системы здравоохранения. Причины в начале декабря выясняла комиссия Общественной палаты РФ по охране здоровья: 50% назвали недостаточный профессиональный уровень подготовки медработников, 48% — дороговизну лечения, еще 35% — плохую организацию работы в медучреждениях**Называть в опросе можно было несколько причин одновременно.. «Серые платежи в здравоохранении, по сути, сводят на нет конституционное право граждан на бесплатную помощь, — возмущается Лариса Попович, директор Института экономики здравоохранения ВШЭ. — Вроде бы медицина у нас бесплатная, но на самом деле люди платят «в конвертах» колоссальные деньги за свое лечение — за услуги, врачам, за операции. Закон говорит о том, что сохраняет гарантии бесплатности, но на самом деле их давно уже нет».
Новый закон после бурных общественных дебатов должен был разграничить платные и бесплатные услуги. Известный детский врач Леонид Рошаль много бился над улучшением закона: ему с коллегами удалось провести 109 поправок в законопроект, которые были учтены. Рошаль торжествует: по его словам, теперь «каждая тетя Маня будет знать, за что платить, а за что — нет». С 1 января медицина станет платной лишь в особых случаях, говорит доктор: при нужде пациента в лучших условиях, желании проверить свое здоровье без направления и для иностранных граждан, которые не имеют полисов обязательного медицинского страхования. «Под платными услугами мы понимаем создание комфортных условий, — объясняет Рошаль. — Например, пациент хочет иметь палату-люкс и несколько сиделок. Или он по каким-то соображениям хочет сделать себе биохимический анализ крови, хотя его лечащий врач считает, что в этом нет необходимости. Вот за это пациент должен платить. А за все остальное — нет».
Однако Лариса Попович не разделяет этой эйфории. «Да, в законе определены виды бесплатной медицинской помощи — например, в области неврологии, офтальмологии, желудочно-кишечных заболеваний, — говорит она. — Но нет никакой конкретизации, какие именно услуги при лечении, скажем, неврологических заболеваний нам гарантируются бесплатно». Полон пессимизма и Александр Саверский: «У нас идет постоянное замещение бесплатных услуг платными. Людей попросту выдавливают из бесплатной сферы в платную — либо устраивая непомерные очереди, либо ссылаясь на отсутствие лекарств или специалистов. Чаще всего это вранье, просто создается ситуация для того, чтобы человек заплатил деньги». Классический пример из опыта «Лиги защитников пациентов», когда врач говорит, что не будет выписывать бесплатные лекарства, потому что их нет в аптеке. Но если больной скандалит, настаивает, грозит написать заявление главврачу, лекарства тут же откуда-то появляются.
Неторые права, которые были у пациента раньше, закон и вовсе отменяет: например, если раньше гражданин имел право потребовать врачебный консилиум, то с 1 января это уже прерогатива исключительно врачей. Нет у пациента и права выбора стационара: куда его направить, решает также врач. «Или за деньги — за них можно все что угодно, — поясняет Саверский. — То есть свобода выбора, о которой говорил Минздрав, обеспечивается вовсе не законом, а наличием денег у пациента».
В тупике
Некоторые нормы нового закона вообще поставили врачей в тупик. Например, документ позволяет родителям лежать в больнице с детьми возрастом до 4 лет, а с теми, кто старше, — «при наличии медицинских показаний». Игорь Долгополов, детский врач-онколог, заведующий отделением трансплантации Российского онкологического научного центра, удивляется резвости законодателей: «У меня онкологический центр, полная стерильность, дети после химиотерапии, подвержены инфекциям. Кладя родителей вместе с тяжелобольными детьми в стационар, я ухудшаю эпидемобстановку и подвергаю риску жизнь этих детей. Родителей нужно не в палаты пускать, а регламентировать строительство для них гостиниц или пунктов пребывания при больницах».
У доктора Долгополова вызывает возмущение и другой пункт закона: он гарантирует обеспечение лекарствами больных с редкими заболеваниями за счет региональных бюджетов. «Регионы, таким образом, поставлены перед выбором: либо прооперировать 50 больных с аппендицитом, либо одного ребенка обеспечить на год редким лекарством. Что бы вы выбрали? Я бы выбрал 50 больных. И задал бы вопрос: почему у федерального бюджета деньги на закупку томографов есть, а на закупку редких лекарств нет? Да потому что оттуда отката нет, а от покупки томографов — есть».
Re: Новости России и мировые
В окружении Прохорова пустили слухи о его "договоренности с Путиным": Медведева якобы обманули
Выдвижение в президенты миллиардера и неудавшегося руководителя партии "Правое дело" Михаила Прохорова может действительно крыться в его договоренности с Владимиром Путиным, как сразу же предположили эксперты. Однако это связано не только и не столько со стремлением снизить уровень протестных настроений после парламентских выборов - Прохорову, если верить слухам, обещан высокий государственный пост.
"Сенсационную" информацию "Независимой газете" сообщил некий анонимный источник в окружении бизнесмена. Он уверил, что между Прохоровым и Путиным якобы существует договоренность о будущем назначении олирагха премьер-министром. Это будет сделано даже несмотря на то, что по идее этот пост при победе Путина на президентских выборах должен отойти нынешнему главе государства Дмитрию Медведеву, считает источник.
Впрочем, есть все основания не верить появившимся слухам. Сам Путин в четверг после традиционной прямой линии с гражданами страны, продолжив общаться с журналистами вне эфира, подтвердил намерение предложить кандидатуру Медведева на пост главы правительства. "Думаю, что Дмитрий Анатольевич сможет сформировать правительство, если ваш покорный слуга пройдет через президентские выборы, и сможет эффективно работать. Вопрос - в эффективности работы правительства во взаимодействии с Думой", - указал премьер.
Правда до этого, за все четыре с половиной часа эфира Путин упомянул фамилию Медведева лишь однажды, отвечая на вопрос Евгения Примакова. Еще раз про президента "вспомнили" под самый занавес - с подачи политолога Александра Рара. "Пока мы здесь с вами разговариваем, президент России "сражается" в Брюсселе с Европейской комиссией, с Европейским союзом", - сказал Рар, на что Путин иронично ответил: "Он там покажет себя, я знаю".
Близкий к Прохорову источник "НГ" высказал убеждение, что Путину проще будет нарушить обещание, данное Медведеву, чем допустить его в председатели правительства. В сочетании с Госдумой в нынешнем состоянии, когда "Единая Россия" потеряла там конституционное большинство, "Медведев-премьер вызовет катастрофу", считает собеседник газеты.
Источник также предрекает раскол в нынешней Думе, который закончится либо перевыборами, либо отделением части депутатов от теперь уже "медведевской" ЕР в путинский Народный фронт и, возможно, в возрожденную "Родину" Дмитрия Рогозина. Во всяком случае, вероятность того, что партия власти сохранится в нынешнем виде, невелика, полагают в окружении Прохорова.
Напомним, сам Михаил Прохоров отрицает, что является "ставленником Кремля". По его словам, он не обсуждал ни с кем в руководстве свое намерение баллотироваться в президенты - ни до, ни после объявления об этом. "Я ни с кем не связывался. И со мной не связывались. Со мной вообще лучше не связываться", - пошутил бизнесмен на вчерашней встрече с инициативной группой, выдвигающей его в президенты.
Конкретно про Путина Прохоров сказал, что, "как и любой человек, который работал", Путин, конечно, совершал ошибки. "Но критерий ошибок - выборы", - подытожил он, добавив, что считает Путина серьезным соперником, но не боится. "Мне приятно именно биться с людьми, которые меня намного сильнее сейчас", - сказал будущий кандидат. Самые примечательные цитаты по теме - на сайте "Заголовки".
Владимир Путин тоже высказался о Прохорове во время прямой линии. "Михаил Дмитриевич человек последовательный, он от своего не отступает", - отозвался премьер о миллиардере. По его оценке, Прохоров как кандидат в президенты "будет сильным конкурентом". "Не хочу сказать, что желаю ему успехов, потому что тоже собираюсь выдвигать свою кандидатуру, но уверен, что это будет достойный и сильный конкурент", - сказал он. Правда, слово "сильный" Путину подсказал ведущий Эрнест Мацкявичюс.
Выдвижение в президенты миллиардера и неудавшегося руководителя партии "Правое дело" Михаила Прохорова может действительно крыться в его договоренности с Владимиром Путиным, как сразу же предположили эксперты. Однако это связано не только и не столько со стремлением снизить уровень протестных настроений после парламентских выборов - Прохорову, если верить слухам, обещан высокий государственный пост.
"Сенсационную" информацию "Независимой газете" сообщил некий анонимный источник в окружении бизнесмена. Он уверил, что между Прохоровым и Путиным якобы существует договоренность о будущем назначении олирагха премьер-министром. Это будет сделано даже несмотря на то, что по идее этот пост при победе Путина на президентских выборах должен отойти нынешнему главе государства Дмитрию Медведеву, считает источник.
Впрочем, есть все основания не верить появившимся слухам. Сам Путин в четверг после традиционной прямой линии с гражданами страны, продолжив общаться с журналистами вне эфира, подтвердил намерение предложить кандидатуру Медведева на пост главы правительства. "Думаю, что Дмитрий Анатольевич сможет сформировать правительство, если ваш покорный слуга пройдет через президентские выборы, и сможет эффективно работать. Вопрос - в эффективности работы правительства во взаимодействии с Думой", - указал премьер.
Правда до этого, за все четыре с половиной часа эфира Путин упомянул фамилию Медведева лишь однажды, отвечая на вопрос Евгения Примакова. Еще раз про президента "вспомнили" под самый занавес - с подачи политолога Александра Рара. "Пока мы здесь с вами разговариваем, президент России "сражается" в Брюсселе с Европейской комиссией, с Европейским союзом", - сказал Рар, на что Путин иронично ответил: "Он там покажет себя, я знаю".
Близкий к Прохорову источник "НГ" высказал убеждение, что Путину проще будет нарушить обещание, данное Медведеву, чем допустить его в председатели правительства. В сочетании с Госдумой в нынешнем состоянии, когда "Единая Россия" потеряла там конституционное большинство, "Медведев-премьер вызовет катастрофу", считает собеседник газеты.
Источник также предрекает раскол в нынешней Думе, который закончится либо перевыборами, либо отделением части депутатов от теперь уже "медведевской" ЕР в путинский Народный фронт и, возможно, в возрожденную "Родину" Дмитрия Рогозина. Во всяком случае, вероятность того, что партия власти сохранится в нынешнем виде, невелика, полагают в окружении Прохорова.
Напомним, сам Михаил Прохоров отрицает, что является "ставленником Кремля". По его словам, он не обсуждал ни с кем в руководстве свое намерение баллотироваться в президенты - ни до, ни после объявления об этом. "Я ни с кем не связывался. И со мной не связывались. Со мной вообще лучше не связываться", - пошутил бизнесмен на вчерашней встрече с инициативной группой, выдвигающей его в президенты.
Конкретно про Путина Прохоров сказал, что, "как и любой человек, который работал", Путин, конечно, совершал ошибки. "Но критерий ошибок - выборы", - подытожил он, добавив, что считает Путина серьезным соперником, но не боится. "Мне приятно именно биться с людьми, которые меня намного сильнее сейчас", - сказал будущий кандидат. Самые примечательные цитаты по теме - на сайте "Заголовки".
Владимир Путин тоже высказался о Прохорове во время прямой линии. "Михаил Дмитриевич человек последовательный, он от своего не отступает", - отозвался премьер о миллиардере. По его оценке, Прохоров как кандидат в президенты "будет сильным конкурентом". "Не хочу сказать, что желаю ему успехов, потому что тоже собираюсь выдвигать свою кандидатуру, но уверен, что это будет достойный и сильный конкурент", - сказал он. Правда, слово "сильный" Путину подсказал ведущий Эрнест Мацкявичюс.
Re: Новости России и мировые
Политтехнолог Глеб Павловский - о том, потерпит ли Путин политическую катастрофу
![Изображение](http://gdb.rferl.org/A15C0764-B9CB-4A3E-914D-9877F3845647_w640_r1_s.jpg)
Глеб Павловский
Live Journal
Размер шрифта
Валентин Барышников
Опубликовано 18.12.2011 00:11
Массовые акции оппозиции против итогов результатов выборов 4 декабря по-прежнему остаются самой горячей темой, обсуждаемой в СМИ и соцсетях. Акции протеста уже вторую неделю продолжаются в Москве, в Санкт-Петербурге, других крупных городах по всей России. Власти отреагировали на эти выступления по-разному: президент довольно сдержанно, премьер с большим опозданием, зато куда более развернуто. Своими впечатлениями относительно реакции властей на эти события в интервью Радио Свобода делится политтехнолог Глеб Павловский:
– Массовые митинги 10 декабря прошли спокойно, без разгонов, без столкновений – в столице во всяком случае. И это очень важно. Это правильная реакция властей, она снижает уровень агрессии в городах, в обществе. Конечно, это не ответ на протесты, и я думаю, что прямого и срочного ответа не будет – будет постепенный пересмотр каких-то позиций в политической системе. Общество входит в полосу политизации, в связи с чем, системе придется учиться тому, от чего она давно отвыкла: отвечать людям. Прежде народ хотел, чтобы его избавили от политики, чтобы не звали ни на какие митинги, и власть эту страсть вполне удовлетворяла. Нынче же она оказалась в принципиально иной ситуации, в которой ей необходимо осваиваться.
– Вы были одним из идеологов создания прокремлевских молодежных движений, например, "Наших", которые, как многие считали, были созданы как раз на случай массовых выходов оппозиции на улицы, так называемой "оранжевой угрозы". Почему после поствыборных протестов движение "Наши" выглядит не слишком убедительно?
– Все, и Кремль в том числе, прекрасно понимают, что "оранжевой" угрозы сейчас нет по очень простой причине: оранжевые революции исходят из самого аппарата, это раскол в самом истеблишменте, раскол в государственной власти, когда одна из фракций для оказания давления на другую выводит на улицы людей. Но у нас раскола нет. И люди на улице сами по себе вовсе не опасны.
– Число манифестантов оценивается десятками тысяч. Вы думаете, российские власти не видят угрозы, исходящей от них?
– Власти испытывают жуткий дискомфорт от этого, потому что нынешняя система формировалась в период, когда ничто не могло заставить людей выйти на улицу. Мы помним осень 1999-го года, взрывы в Москве, когда разные политические силы пытались проводить антитеррористические митинги и шествия. Но люди не шли на это, они устали, объелись публичной политикой. В этом комфортном для себя настроении общества и сформировалась нынешняя власть. Сегодня же большая политика вновь возвращается в страну. Конечно, это дискомфорт, но еще не угроза.
– Мне представлялось, что у власти был сформирован некий пакет ответов на любые активные действия оппозиции. Туда входили, скажем, пропагандистские действия на телевидении, известное очернение оппозиции и массовые действия "Наших". Ничего из этого арсенала применено не было.
– Реакция, которой многие ждали и боялись (я тоже, признаюсь, боялся такой реакции), конечно же, самая простая, спазматическая: ударить. Сам Путин не так давно, между прочим, говорил о том, что людей, которые выходят на улицу, бьют палкой по голове. Очень важно, что теперь он не произносит таких слов – это уже прогресс! Если бы власть ввязалась в войну со своим собственным молодым средним классом, точнее, с детьми среднего класса, то весь средний класс поднялся бы на защиту своих детей. Ни одна семья не готова к тому, что ее ребенка будет бить государство. Я думаю, что в данном случае было принято очень верное решение, не исключено, что в самый последний момент.
– У властей сейчас есть какой-то рецепт обращения с этим новым движением?
– Я думаю, власть пока пытается ответить на вопрос, есть ли вообще это движение? Ведь на улицы вышла очень неоднородная масса. Были люди, которые просто бродили по площади в хорошем настроении и, конечно же, крайне неодобрительно относились к тому, как власть поступила с выборами. Были люди, которые со сцены выкрикивали какие-то набившие оскомину лозунги. Предложения политиков старой гвардии выглядят смешными и нелепыми, поскольку они и сами из той прошлой эпохи, эпохи деполитизации. Повторяю, к нынешней общественно-политической реалии не готов никто – ни власть, ни оппозиция. Может быть, больше всех готовы горожане. Но это совсем не значит, что они хотят выйти драться с ОМОНом.
– То есть вы считаете, что власть в принципе разумно поступает, осторожничая, выжидая, что будет происходить дальше?
– Я считаю, что реакция власти на митинг 10 декабря – это первый ее разумный шаг в этом году. Дальнейшей стратегии, я думаю, у власти пока нет. И общение Путина со страной по "прямой линии" показывает, что есть набор сценических приемов, есть набор формул, есть по-прежнему блестящая путинская способность к риторическому маневрированию, но нет ни программы, ни стратегии, ни понимания того, что мы все уже живем в новом мире. Не только внутри России, но и вне.
– Говоря об ошибках властей за последний год, вы испытываете некое злорадство: мол, с тех пор, как я ушел, власти допускают ошибки?
– Ошибки начались раньше и, думаю, что к некоторым из них причастен и я. Я не хочу отделять себя от стратегии, которая в целом (по чьей вине конкретно я сейчас разбираться не хочу) пришла в тупик. Но я не считаю, что модель обречена, более того, я уверен, что она жизнеспособна и борьба должна идти за тот или иной путь развития этой модели, за ту или иную стратегию ее очеловечивания, если угодно. Конечно, есть очень серьезные ошибки: создание "Народного фронта", например, или удары по "Единой России" со стороны тандема. Фактически, партия сейчас находится в полуразгромленном состоянии, причем уничтожает ее сам Кремль с Белым домом, а никакая не оппозиция. И это лишь одна из ошибок. Злорадства я, тем не менее, не испытываю – я и сам не ждал, что падение будет таким быстрым. Все-таки мы строили этот "железный" рейтинг Путина не для того, чтобы он так позорно свалился в болото, которое, чавкнув, его поглотило. Мы представляли себе финал несколько иначе. Вопрос в том, способен ли Путин идти дальше? Способен ли он предложить версию Путина 2.0, о которой мы говорили еще весной этого года? Пока этой версии нет, пока перед нами Путин версии "М" (слегка модернизированный). Очевидно одно: власть перестала понимать свою страну. Она перестала понимать, на чем она держится, перестала отличать друзей от врагов. Она покупает тоннами фальшивую лояльность у мерзавцев, которыми окружает себя.
– Вы ни один год наблюдали изнутри всю эту механику. Вы считаете, что Путин способен вот так взять и изменить все в той модели, которую он построил под себя, под свое окружение?
– С последним я просто не согласен. Во всяком случае, в лучшие годы Путин строил власть не под окружение, а окружение под власть. Он просто экономил силы. Он ведь гедонист по натуре. Он искал более удобные, как он говорит, "комфортные" варианты. Но он слишком увяз в этой консервативной кадровой модели, и постепенно она стала поглощать его самого. Он окружен людьми, которых, я думаю, 10 лет назад в таком виде, с такими коммерческими амбициями он бы просто не подпустил к себе близко. А сегодня они его окружают.
Способен ли Путин изменить эту модель? Это вопрос политический, а не антропологический. Я думаю, если политик не хочет потерпеть крушение, он меняется, он становится таким, какого прежде ни они сам, ни общество не знали. У нас нет времени на эволюцию стареющего Путина, который с трудом понимает меняющийся мир. Он потерпит политическую катастрофу если не в первый, то во второй год президентства, если не возьмет себя в руки и не переменится.
![Изображение](http://gdb.rferl.org/A15C0764-B9CB-4A3E-914D-9877F3845647_w640_r1_s.jpg)
Глеб Павловский
Live Journal
Размер шрифта
Валентин Барышников
Опубликовано 18.12.2011 00:11
Массовые акции оппозиции против итогов результатов выборов 4 декабря по-прежнему остаются самой горячей темой, обсуждаемой в СМИ и соцсетях. Акции протеста уже вторую неделю продолжаются в Москве, в Санкт-Петербурге, других крупных городах по всей России. Власти отреагировали на эти выступления по-разному: президент довольно сдержанно, премьер с большим опозданием, зато куда более развернуто. Своими впечатлениями относительно реакции властей на эти события в интервью Радио Свобода делится политтехнолог Глеб Павловский:
– Массовые митинги 10 декабря прошли спокойно, без разгонов, без столкновений – в столице во всяком случае. И это очень важно. Это правильная реакция властей, она снижает уровень агрессии в городах, в обществе. Конечно, это не ответ на протесты, и я думаю, что прямого и срочного ответа не будет – будет постепенный пересмотр каких-то позиций в политической системе. Общество входит в полосу политизации, в связи с чем, системе придется учиться тому, от чего она давно отвыкла: отвечать людям. Прежде народ хотел, чтобы его избавили от политики, чтобы не звали ни на какие митинги, и власть эту страсть вполне удовлетворяла. Нынче же она оказалась в принципиально иной ситуации, в которой ей необходимо осваиваться.
– Вы были одним из идеологов создания прокремлевских молодежных движений, например, "Наших", которые, как многие считали, были созданы как раз на случай массовых выходов оппозиции на улицы, так называемой "оранжевой угрозы". Почему после поствыборных протестов движение "Наши" выглядит не слишком убедительно?
– Все, и Кремль в том числе, прекрасно понимают, что "оранжевой" угрозы сейчас нет по очень простой причине: оранжевые революции исходят из самого аппарата, это раскол в самом истеблишменте, раскол в государственной власти, когда одна из фракций для оказания давления на другую выводит на улицы людей. Но у нас раскола нет. И люди на улице сами по себе вовсе не опасны.
– Число манифестантов оценивается десятками тысяч. Вы думаете, российские власти не видят угрозы, исходящей от них?
– Власти испытывают жуткий дискомфорт от этого, потому что нынешняя система формировалась в период, когда ничто не могло заставить людей выйти на улицу. Мы помним осень 1999-го года, взрывы в Москве, когда разные политические силы пытались проводить антитеррористические митинги и шествия. Но люди не шли на это, они устали, объелись публичной политикой. В этом комфортном для себя настроении общества и сформировалась нынешняя власть. Сегодня же большая политика вновь возвращается в страну. Конечно, это дискомфорт, но еще не угроза.
– Мне представлялось, что у власти был сформирован некий пакет ответов на любые активные действия оппозиции. Туда входили, скажем, пропагандистские действия на телевидении, известное очернение оппозиции и массовые действия "Наших". Ничего из этого арсенала применено не было.
– Реакция, которой многие ждали и боялись (я тоже, признаюсь, боялся такой реакции), конечно же, самая простая, спазматическая: ударить. Сам Путин не так давно, между прочим, говорил о том, что людей, которые выходят на улицу, бьют палкой по голове. Очень важно, что теперь он не произносит таких слов – это уже прогресс! Если бы власть ввязалась в войну со своим собственным молодым средним классом, точнее, с детьми среднего класса, то весь средний класс поднялся бы на защиту своих детей. Ни одна семья не готова к тому, что ее ребенка будет бить государство. Я думаю, что в данном случае было принято очень верное решение, не исключено, что в самый последний момент.
– У властей сейчас есть какой-то рецепт обращения с этим новым движением?
– Я думаю, власть пока пытается ответить на вопрос, есть ли вообще это движение? Ведь на улицы вышла очень неоднородная масса. Были люди, которые просто бродили по площади в хорошем настроении и, конечно же, крайне неодобрительно относились к тому, как власть поступила с выборами. Были люди, которые со сцены выкрикивали какие-то набившие оскомину лозунги. Предложения политиков старой гвардии выглядят смешными и нелепыми, поскольку они и сами из той прошлой эпохи, эпохи деполитизации. Повторяю, к нынешней общественно-политической реалии не готов никто – ни власть, ни оппозиция. Может быть, больше всех готовы горожане. Но это совсем не значит, что они хотят выйти драться с ОМОНом.
– То есть вы считаете, что власть в принципе разумно поступает, осторожничая, выжидая, что будет происходить дальше?
– Я считаю, что реакция власти на митинг 10 декабря – это первый ее разумный шаг в этом году. Дальнейшей стратегии, я думаю, у власти пока нет. И общение Путина со страной по "прямой линии" показывает, что есть набор сценических приемов, есть набор формул, есть по-прежнему блестящая путинская способность к риторическому маневрированию, но нет ни программы, ни стратегии, ни понимания того, что мы все уже живем в новом мире. Не только внутри России, но и вне.
– Говоря об ошибках властей за последний год, вы испытываете некое злорадство: мол, с тех пор, как я ушел, власти допускают ошибки?
– Ошибки начались раньше и, думаю, что к некоторым из них причастен и я. Я не хочу отделять себя от стратегии, которая в целом (по чьей вине конкретно я сейчас разбираться не хочу) пришла в тупик. Но я не считаю, что модель обречена, более того, я уверен, что она жизнеспособна и борьба должна идти за тот или иной путь развития этой модели, за ту или иную стратегию ее очеловечивания, если угодно. Конечно, есть очень серьезные ошибки: создание "Народного фронта", например, или удары по "Единой России" со стороны тандема. Фактически, партия сейчас находится в полуразгромленном состоянии, причем уничтожает ее сам Кремль с Белым домом, а никакая не оппозиция. И это лишь одна из ошибок. Злорадства я, тем не менее, не испытываю – я и сам не ждал, что падение будет таким быстрым. Все-таки мы строили этот "железный" рейтинг Путина не для того, чтобы он так позорно свалился в болото, которое, чавкнув, его поглотило. Мы представляли себе финал несколько иначе. Вопрос в том, способен ли Путин идти дальше? Способен ли он предложить версию Путина 2.0, о которой мы говорили еще весной этого года? Пока этой версии нет, пока перед нами Путин версии "М" (слегка модернизированный). Очевидно одно: власть перестала понимать свою страну. Она перестала понимать, на чем она держится, перестала отличать друзей от врагов. Она покупает тоннами фальшивую лояльность у мерзавцев, которыми окружает себя.
– Вы ни один год наблюдали изнутри всю эту механику. Вы считаете, что Путин способен вот так взять и изменить все в той модели, которую он построил под себя, под свое окружение?
– С последним я просто не согласен. Во всяком случае, в лучшие годы Путин строил власть не под окружение, а окружение под власть. Он просто экономил силы. Он ведь гедонист по натуре. Он искал более удобные, как он говорит, "комфортные" варианты. Но он слишком увяз в этой консервативной кадровой модели, и постепенно она стала поглощать его самого. Он окружен людьми, которых, я думаю, 10 лет назад в таком виде, с такими коммерческими амбициями он бы просто не подпустил к себе близко. А сегодня они его окружают.
Способен ли Путин изменить эту модель? Это вопрос политический, а не антропологический. Я думаю, если политик не хочет потерпеть крушение, он меняется, он становится таким, какого прежде ни они сам, ни общество не знали. У нас нет времени на эволюцию стареющего Путина, который с трудом понимает меняющийся мир. Он потерпит политическую катастрофу если не в первый, то во второй год президентства, если не возьмет себя в руки и не переменится.
Re: Новости России и мировые
Собчак: "Давайте бороться не за власть, а за контроль"
![Изображение](http://www.livejournal.ru/static/files/themes/big/42643_sobchak-1.jpg)
Тема дня: В dewarist появился новый пост Ксении Собчак. Cудя по комментриям, большинство читателей согласились с позицией Ксенией. Без контроля и влияния со стороны общества любой, самый кристальный Навальный превратится в жирного коррупционера
Дата публикации 21.12.2011 12:24
Борис Немцов мой друг, хотя и не мой политик. Но надо отдать ему должное — в этом диком, некрасивом скандале с опубликованными телефонными разговорами он держался настоящим молодцом. И главное, что порадовало в его позиции, это то, что он сделал шаг, который в эти смутные дни все ждут от совсем других, действующих политиков. Немцов не стал открещиваться в стиле «я не я , жопа не моя». Не стал ссылаться на смонтированные фразы и постановочные разговоры на съемных квартирах. Просто все признал, извинился и сказал, что стыдно перед теми, кого он обидел. Такой простой ход. Мужественный и, главное, честный. А как я всегда повторяю вслед за героем Бодрова, у кого правда, тот и сильнее. Меня удивляет другое: почему такой простой ход, этот «шаг назад», никогда не способны были сделать люди, стоявшие у руля нашей страны. Почему признание собственных ошибок приравнивается в их искаженной реальности к поражению?
Вчера я была на презентации документального фильма про Михаила Горбачева. Он сидел в зале, уже пожилой, проживший большую жизнь человек. Я внимательно смотрела фильм — много хроники, много разговоров, много событий. Но Горбачев по-настоящему был искренен, только когда говорил о Раисе. Почему? Ведь даже этот фильм чертов мог бы стать искренним рассказом о том, как было на самом деле — все внутренние разговоры с Ельциным, гэкачепистами, принятие решений и внутрипартийная борьба за власть. Почему на исходе жизни не рассказать людям все, как было, честно, не приукрашивая себя, сделать исповедь? Ведь кто знает, сколько осталось жить, и Горбачев точно не мог этого не понимать. Но нет, вот это убийственное наркотическое желание нравиться заставляет даже пожилого человека повторять одну и ту же политическую риторику. Все это грустно и нечестно. И великим по-настоящему человек может стать, только умея признать свою неправоту, только имея эту, как оказывается, невероятно сложную для политика способность сделать шаг назад.
От Путина все ждут именно такого шага — не шага в сторону, а именно шага назад, к либерализации, к контакту с тем креативным классом, который и рождает новые смыслы и новые энергии. На мой взгляд, четыре часа прямого эфира показали, что ВВП такие шаги даются трудно, но все же что-то он понял. Пассажи про веб-камеры, выборность губернаторов и ответы про Олимпийский — это, конечно, позывные того, что Болотная была услышана. И здесь главное — идти не в сторону конфликта с властью (всем известно, что ультиматумы и угрозы — это самая плохая форма общения с тем, кто прославился тем, что любит «мочить в сортире»), а в сторону влияния на власть. И не потому, что «сурковская пропаганда» или «трусишка», а потому, что на смену любой власти придет такая же, которая пропишет правила «все животные равны но некоторые равнее». Без контроля и влияния со стороны общества любой, самый кристальный Навальный превратится в жирного коррупционера. Так что давайте бороться не за власть, а за контроль над властью, и тогда власть может научиться извиняться и начнет признавать свои ошибки
![Изображение](http://www.livejournal.ru/static/files/themes/big/42643_sobchak-1.jpg)
Тема дня: В dewarist появился новый пост Ксении Собчак. Cудя по комментриям, большинство читателей согласились с позицией Ксенией. Без контроля и влияния со стороны общества любой, самый кристальный Навальный превратится в жирного коррупционера
Дата публикации 21.12.2011 12:24
Борис Немцов мой друг, хотя и не мой политик. Но надо отдать ему должное — в этом диком, некрасивом скандале с опубликованными телефонными разговорами он держался настоящим молодцом. И главное, что порадовало в его позиции, это то, что он сделал шаг, который в эти смутные дни все ждут от совсем других, действующих политиков. Немцов не стал открещиваться в стиле «я не я , жопа не моя». Не стал ссылаться на смонтированные фразы и постановочные разговоры на съемных квартирах. Просто все признал, извинился и сказал, что стыдно перед теми, кого он обидел. Такой простой ход. Мужественный и, главное, честный. А как я всегда повторяю вслед за героем Бодрова, у кого правда, тот и сильнее. Меня удивляет другое: почему такой простой ход, этот «шаг назад», никогда не способны были сделать люди, стоявшие у руля нашей страны. Почему признание собственных ошибок приравнивается в их искаженной реальности к поражению?
Вчера я была на презентации документального фильма про Михаила Горбачева. Он сидел в зале, уже пожилой, проживший большую жизнь человек. Я внимательно смотрела фильм — много хроники, много разговоров, много событий. Но Горбачев по-настоящему был искренен, только когда говорил о Раисе. Почему? Ведь даже этот фильм чертов мог бы стать искренним рассказом о том, как было на самом деле — все внутренние разговоры с Ельциным, гэкачепистами, принятие решений и внутрипартийная борьба за власть. Почему на исходе жизни не рассказать людям все, как было, честно, не приукрашивая себя, сделать исповедь? Ведь кто знает, сколько осталось жить, и Горбачев точно не мог этого не понимать. Но нет, вот это убийственное наркотическое желание нравиться заставляет даже пожилого человека повторять одну и ту же политическую риторику. Все это грустно и нечестно. И великим по-настоящему человек может стать, только умея признать свою неправоту, только имея эту, как оказывается, невероятно сложную для политика способность сделать шаг назад.
От Путина все ждут именно такого шага — не шага в сторону, а именно шага назад, к либерализации, к контакту с тем креативным классом, который и рождает новые смыслы и новые энергии. На мой взгляд, четыре часа прямого эфира показали, что ВВП такие шаги даются трудно, но все же что-то он понял. Пассажи про веб-камеры, выборность губернаторов и ответы про Олимпийский — это, конечно, позывные того, что Болотная была услышана. И здесь главное — идти не в сторону конфликта с властью (всем известно, что ультиматумы и угрозы — это самая плохая форма общения с тем, кто прославился тем, что любит «мочить в сортире»), а в сторону влияния на власть. И не потому, что «сурковская пропаганда» или «трусишка», а потому, что на смену любой власти придет такая же, которая пропишет правила «все животные равны но некоторые равнее». Без контроля и влияния со стороны общества любой, самый кристальный Навальный превратится в жирного коррупционера. Так что давайте бороться не за власть, а за контроль над властью, и тогда власть может научиться извиняться и начнет признавать свои ошибки
Re: Новости России и мировые
Новогодний праздник как экспонат
![Изображение](http://gdb.rferl.org/8CEF05B5-8CDD-4047-BF60-C90A95CC2C3F_w640_r1_s_cx0_cy7_cw0.jpg)
Кремлевская елка образца 1973 года
Live Journal
Лиля Пальвелева
Опубликовано 21.12.2011 16:19
В московском Историческом музее открылась выставка, посвященная традициям празднования Нового года в России и Советском Союзе.
Введенный Петром I обычай использовать хвойные деревья для украшения домов и улиц затем на много десятилетий забылся. Вновь традиция новогодней елки получила в России распространились в середине XIX века. В советские времена она сначала была прервана, чтобы возобновиться в 1936 году. Открывается экспозиция дореволюционными елочными украшениями.
- Игрушек из стекла прежде было очень мало, - рассказывает автор концепции выставки Наталья Чевтайкина. - Стекло было дорогое, оно в основном было импортное, немецкое, поэтому наши артели делали картонаж. У нас есть такие игрушки - из картона, из папье-маше, из ваты. Любили всяких ангелочков, они полусамодельные были игрушки. Делали звездочки, на них вырезали ангелочков, приклеивали. Очень популярны были павлины, собачки из картона. Интересны игрушки, сделанные в Сергиевом Посаде. Был такой скульптор Домогатский, ученик Родена, у него была студия, в которой он работал с детьми.
Детки выполняли игрушки по русским традиционным орнаментам. Что-то было взято из пряничных узоров; как всегда, много изображений солнца. Очень много вешалось на дореволюционные елки сладостей: конфеты, пряники, фрукты. Когда детская елка проходила, дети могли снять с елки эти сладости и взять себе - так было принято. Но это, собственно говоря, и в советские времена было. Я помню, в 50-е годы тоже сладости вешали на елку, и потом их можно было съесть. Хлопушки вешали, бусы, дождик, много мишуры... Вообще, елка должна была в буквальном смысле сверкать огнями, поэтому, хотя это было небезопасно, на ветвях зажигались свечи, которые устанавливались в специальные подсвечники.
В прежние времена выпускалось много пособий, где рассказывалось, как делать игрушки в домашних условиях. Это вообще был целый ритуал. Даже в богатых семьях, особенно в помещичьих усадьбах, собирались всей семьей - и взрослые, и дети делали эти игрушки. Это тоже один из элементов празднования Нового года.
* * *
Старший научный сотрудник Исторического музея Диана Кондратенко обращает внимание на малоприметный картонный прямоугольник - пригласительный билет на первую советскую новогоднюю елку 1936 года. Руководство Советского Союза по инициативе одного из партийных лидеров - Павла Постышева - пересмотрело свое отношение к этому празднику как к "религиозному пережитку". В 1939 году Постышева расстреляли как врага народа.
- В НКВД в 1936 году была своя елка, - рассказывает Диана Кондратенко. – На этом приглашении можете прочитать: 31 декабря 1936 года, партком НКВД. Члены этой организации отмечали праздник в своем клубе. А началось все со скромного письма в "Правду", которое называлось "Давайте подарим детям елку". Постышев писал, что надо возродить эту традицию, что раньше этот праздник могли отмечать только очень богатые люди, а бедные в окошечко подглядывали. И призвал: так давайте мы нашим детям устроим советскую елку во всех детских садах, в яслях!
Постышев выступил (это был декабрь 1935 года) - и тут же праздник начали отмечать. "Главную" елку устанавливали сначала в Колонном зале. Это было престижно, туда давали билеты отличникам. А уже потом елку стали устраивать в Кремле. Сначала в Кремлевском дворце, а когда построили Дворец съездов - елка переехала туда.
В 1939 году была выпущена большая серия фотооткрыток. Некоторые из них представлены на выставке. Любопытно, что в 30-е годы не было выпущено ни одной праздничной почтовой открытки в том виде, в котором мы привыкли их видеть. По крайней мере, мы не нашли ни одной.
![Изображение](http://gdb.rferl.org/8CEF05B5-8CDD-4047-BF60-C90A95CC2C3F_w640_r1_s_cx0_cy7_cw0.jpg)
Кремлевская елка образца 1973 года
Live Journal
Лиля Пальвелева
Опубликовано 21.12.2011 16:19
В московском Историческом музее открылась выставка, посвященная традициям празднования Нового года в России и Советском Союзе.
Введенный Петром I обычай использовать хвойные деревья для украшения домов и улиц затем на много десятилетий забылся. Вновь традиция новогодней елки получила в России распространились в середине XIX века. В советские времена она сначала была прервана, чтобы возобновиться в 1936 году. Открывается экспозиция дореволюционными елочными украшениями.
- Игрушек из стекла прежде было очень мало, - рассказывает автор концепции выставки Наталья Чевтайкина. - Стекло было дорогое, оно в основном было импортное, немецкое, поэтому наши артели делали картонаж. У нас есть такие игрушки - из картона, из папье-маше, из ваты. Любили всяких ангелочков, они полусамодельные были игрушки. Делали звездочки, на них вырезали ангелочков, приклеивали. Очень популярны были павлины, собачки из картона. Интересны игрушки, сделанные в Сергиевом Посаде. Был такой скульптор Домогатский, ученик Родена, у него была студия, в которой он работал с детьми.
Детки выполняли игрушки по русским традиционным орнаментам. Что-то было взято из пряничных узоров; как всегда, много изображений солнца. Очень много вешалось на дореволюционные елки сладостей: конфеты, пряники, фрукты. Когда детская елка проходила, дети могли снять с елки эти сладости и взять себе - так было принято. Но это, собственно говоря, и в советские времена было. Я помню, в 50-е годы тоже сладости вешали на елку, и потом их можно было съесть. Хлопушки вешали, бусы, дождик, много мишуры... Вообще, елка должна была в буквальном смысле сверкать огнями, поэтому, хотя это было небезопасно, на ветвях зажигались свечи, которые устанавливались в специальные подсвечники.
В прежние времена выпускалось много пособий, где рассказывалось, как делать игрушки в домашних условиях. Это вообще был целый ритуал. Даже в богатых семьях, особенно в помещичьих усадьбах, собирались всей семьей - и взрослые, и дети делали эти игрушки. Это тоже один из элементов празднования Нового года.
* * *
Старший научный сотрудник Исторического музея Диана Кондратенко обращает внимание на малоприметный картонный прямоугольник - пригласительный билет на первую советскую новогоднюю елку 1936 года. Руководство Советского Союза по инициативе одного из партийных лидеров - Павла Постышева - пересмотрело свое отношение к этому празднику как к "религиозному пережитку". В 1939 году Постышева расстреляли как врага народа.
- В НКВД в 1936 году была своя елка, - рассказывает Диана Кондратенко. – На этом приглашении можете прочитать: 31 декабря 1936 года, партком НКВД. Члены этой организации отмечали праздник в своем клубе. А началось все со скромного письма в "Правду", которое называлось "Давайте подарим детям елку". Постышев писал, что надо возродить эту традицию, что раньше этот праздник могли отмечать только очень богатые люди, а бедные в окошечко подглядывали. И призвал: так давайте мы нашим детям устроим советскую елку во всех детских садах, в яслях!
Постышев выступил (это был декабрь 1935 года) - и тут же праздник начали отмечать. "Главную" елку устанавливали сначала в Колонном зале. Это было престижно, туда давали билеты отличникам. А уже потом елку стали устраивать в Кремле. Сначала в Кремлевском дворце, а когда построили Дворец съездов - елка переехала туда.
В 1939 году была выпущена большая серия фотооткрыток. Некоторые из них представлены на выставке. Любопытно, что в 30-е годы не было выпущено ни одной праздничной почтовой открытки в том виде, в котором мы привыкли их видеть. По крайней мере, мы не нашли ни одной.
Re: Новости России и мировые
Снегурочка и бомж
На площади трех вокзалов будут отлавливать бомжей, поздравлять их с Новым годом и дарить подарки
![Изображение](http://www.bg.ru/upload/medialibrary/f12/IndyDina-with-Mr.-Wonderful_flickr.jpg)
Фотография: Indy Dina with Mr Wonderful/flickr
Рождественский обед для бездомных в «Канари Кафе», Индианаполис (США)
30 декабря в 11 утра на Комсомольской площади переодетые в Дедов Морозов и Снегурочек чиновники мэрии поздравят с Новым годом бездомных — торжественно сообщил департамент социальной защиты Москвы. Всего на площадь трех вокзалов приедут четыре бригады социального патруля.
Обнаруженных в районе граждан без определенного места жительства обещают накормить и подарить им подарки — сувениры и майки.
Про поздравления бездомных на других вокзалах, в частности на Курском, департамент социальной защиты Москвы ничего не сообщает.
На площади трех вокзалов будут отлавливать бомжей, поздравлять их с Новым годом и дарить подарки
![Изображение](http://www.bg.ru/upload/medialibrary/f12/IndyDina-with-Mr.-Wonderful_flickr.jpg)
Фотография: Indy Dina with Mr Wonderful/flickr
Рождественский обед для бездомных в «Канари Кафе», Индианаполис (США)
30 декабря в 11 утра на Комсомольской площади переодетые в Дедов Морозов и Снегурочек чиновники мэрии поздравят с Новым годом бездомных — торжественно сообщил департамент социальной защиты Москвы. Всего на площадь трех вокзалов приедут четыре бригады социального патруля.
Обнаруженных в районе граждан без определенного места жительства обещают накормить и подарить им подарки — сувениры и майки.
Про поздравления бездомных на других вокзалах, в частности на Курском, департамент социальной защиты Москвы ничего не сообщает.
Re: Новости России и мировые
Ганапольский
Лучшее фото и лучший лозунг проспекта Сахарова.
![Изображение](https://p.twimg.com/AhhcSbhCIAAsNut.jpg)
Лучшее фото и лучший лозунг проспекта Сахарова.
![Изображение](https://p.twimg.com/AhhcSbhCIAAsNut.jpg)
Re: Новости России и мировые
То,что для одного комар,для другого - верблюд. ![Изображение](http://www.topglobus.ru/skin/smile/s3305.gif)
![Изображение](http://www.topglobus.ru/skin/smile/s3305.gif)