Угол зрения
1. Спасти нельзя закрыть
Номер 12 (741) от 1 апреля 2015 г.Третье отделение Коломенского противотуберкулёзного диспансера, находящееся близ деревни Елино, на грани закрытия. По решению областного Минздрава это учреждение будет реорганизовано наряду с аналогичными стационарами региона, которые не прошли испытание проверками. О планируемом закрытии отделения и возможных последствиях такого поспешного решения мы рассказывали в одном из январских номеров газеты. Тогда была ещё надежда, что отделение спасут. Но, кажется, в этой истории поставлена точка. 16 марта городская Общественная палата инициировала круглый стол с участием медиков, экспертов, работников противотуберкулёзного диспансера, на котором довела до общественности решение областного Минздрава.
Скажем сразу, созванный круглый стол надежд противников закрытия лечебного учреждения не оправдал. Несмотря на многочисленные просьбы жителей сохранить учреждение, невзирая на сопротивление работников стационара, жаркие обсуждения в прессе и соцсетях, вопреки возмущениям и опасениям, что принятое решение только усугубит эпидемиологическую ситуацию по туберкулёзу, третье отделение Коломенского противотуберкулёзного диспансера всё-таки закрывают. Решение областного Минздрава участникам круглого стола озвучил главный врач ГБУЗ МО «Коломенский противотуберкулёзный диспансер» А.В. Островский. Он также отметил, что решение о ликвидации отделения окончательное и обратной силы не имеет. Мысль о невозможности изменить ситуацию поспешила укрепить в сознании присутствующих и начальник территориального Управления по координации деятельности медицинских и фармацевтических организаций № 2 Министерства здравоохранения МО Л.Б. Каркина. Она повторила слова главного врача о закрытии отделения и подчеркнула, что сейчас очень важно оказать помощь работникам стационара в трудоустройстве. По её словам, поиск рабочих мест уже начался. В настоящее время часть сотрудников переведена в другие отделения противотуберкулёзного диспансера, остальные устроены в ГБУЗ МО «КЦРБ». Также выступающие привели сухие цифры статистики, отметив, что в результате реорганизации коломенская фтизиатрическая служба потеряет 123 койко-места. Из них 100 коек сократят в отделении в Елино и 23 койки в Щурове.
На этом, собственно, можно было бы ставить точку. Ведь ничего нового и оптимистичного собравшиеся в зале не услышали. Но инициаторы круглого стола настояли на том, чтобы немного подискутировать на тему закрытия третьего отделения. Зачем – непонятно. Однако, большинство согласилось.
Дискуссия получилась жаркой. Противники закрытия третьего отделения буквально засыпали главного врача противотуберкулёзного диспансера «неудобными» вопросами. Один из наиболее остро звучащих – почему самое большое сокращение количества койко-мест проводится в стационаре в деревне Елино, а не в других отделениях? Например, не в Щуровском?
Ведь, если сравнивать два стационара, то в гораздо более выгодном положении находится именно третье отделение в Елино. Там прекрасная природа, сосновый лес, огромные лечебные корпуса, в которых в конце года был проведён капитальный ремонт, и опытный персонал. Общая площадь лечебного учреждения 33 гектара! И что особенно ценно – стационар для лечения больных туберкулёзом находится за пределами города. Чего не скажешь о Щуровском отделении, который в ближайшем будущем будет принимать пациентов и из соседних городов. Стационар в Щурове заметно меньше стационара в Елино. Для сравнения: площадь его территории составляет всего три гектара. Вроде бы режимный объект, но ни забора, ни охраны не увидеть. От посторонних здание стационара защищают разве что сухие деревья и бурьян, плотным кольцом окружившие лечебные корпуса.
Но самое главное, стационар находится рядом с жилым сектором. От частных домов его отделяют всего несколько метров. Зачем приближать очаг туберкулёза к здоровому населению, совсем не понятно.
Пытались понять сидящие в зале и другое. Например, не приведёт ли закрытие целого отделения к распространению опасного заболевания? И как быть пациентам, ведь того количества мест (а их сокращают почти в два раза!), которое остаётся у фтизиатрической службы, явно не хватит, чтобы удовлетворить потребности в лечении? Но и на эти вопросы главный врач Коломенского противотуберкулёзного диспансера нашёл «успокаивающие» ответы. По словам А.В. Островского, поводов для паники нет: заболеваемость туберкулёзом и смертность от опасного заболевания в последние годы пошли на снижение. А потому, даже несмотря на сокращение койко-мест, ситуацию по туберкулёзу удастся держать под контролем.
Что касается пациентов, то они и вовсе могут не волноваться. Главврач пояснил, что в случае нехватки мест в Коломне, больные смогут направляться на лечение в Егорьевск или Москву.
Правда, насколько будут удобны людям, нуждающимся в особом внимании, такие поездки?
Официальная причина закрытия отделения в Елино – ветхость здания, недостаток квадратных метров на койку и недостаточная заполненность лечебного учреждения больными. По заключению комиссии, которая посещала отделение, лечебные койки заполнены всего на 70%, что свидетельствует о нерациональном использовании средств. Однако вот работники отделения с этим мнением в корне были не согласны. В частности, взявшая слово санитар третьего отделения Т.В. Макарова сказала, что количество пациентов, находящихся на лечении, всегда было высоко. В среднем койки были заполнены на 80–90%. А что касается ветхого состояния здания, то в конце декабря в части лечебных корпусов был проведён капитальный ремонт.
Среди причин реорганизации фтизиатрической службы есть и экономическая – реформирование позволит сэкономить порядка 4 млн рублей в год. Но если вдуматься, разве это большие деньги для областного бюджета?
В общем, вопросов в этой истории пока больше, чем вразумительных ответов. Без ответа остаётся ещё один вопрос – как сложится судьба самого здания стационара и земельного участка в красивом лесном массиве. Скорее всего, после реорганизации его передадут в Минимущество Московской области, которое и найдёт ему новое применение.
Ольга СЕРГЕЕВА.
2. Власти района, кажется, могли бы уже мастер-класс дать на тему «Как строить дорогущие и бестолковые мосты». В этом деле они уже не одну собаку съели.
Жмите:
http://uz.colomna.ru/rubric/localtime/5730.html
"На фоне происходящего вокруг Бобреневского моста мало кто задаётся другим вопросом – судьбой путепровода в Радужном. Мы провели небольшой эксперимент: доехали от въезда в Радужный до поворота на Бобренево и обратно и сняли показания спидометра. Дорога в одну сторону составила 3,8 км, обратно – 13,8 км! Ведь чтобы вернуться обратно, нам пришлось сделать крюк! Причина в банальном отсутствии развязок. Они бы как раз позволили и путь сократить, и время сэкономить.
Причём даже по самым смелым подсчётам, строительство транспортной развязки в Радужном обошлось бы в 40 миллионов рублей, что в 5 (!) раз дешевле реконструкции Бобреневского моста. Так почему возведённый в своё время путепровод так и не был доведён до ума за столько лет?! Почему жителей района эта ситуация все годы устраивала и вдруг резко перестала устраивать? Почему власти района, не достроив один объект, взялись за другой, эксплуатация которого в полном объёме была заведомо невозможна? Потом угрохали кучу денег на неудачную реконструкцию третьего, который на днях в очередной раз закрыли на неопределённое время? Почему никто из жителей района, в конце концов, не задался серьёзно вопросом – обоснованы ли такие царские траты и кто понесёт за это ответственность?
Как-то тотально не везёт району с мостами. Или, может, с руководством, принимающим столь нелепые решения?"
