«Если бы не случилось в ее жизни любви, она бы превратилась в чудовище»
Кинорежиссер Александр Прошкин — The New Times
«Сейчас мы видим повторение пройденного». Скоро выйдет в прокат фильм Александра Прошкина «Искупление» — экранизация знаменитого романа Фридриха Горенштейна, написанного 45 лет назад. Картина сделана в лучших традициях «большого стиля» — подробный кинороман о людях послевоенного времени. The New Times поговорил с режиссером о прошлом и о том, что происходит сегодня и сейчас
Александр Прошкин родился в 1940 г. в Ленинграде. Окончил Ленинградский государственный институт театра, музыки и кинематографии, актерский факультет, позже — Высшие режиссерские курсы при Гостелерадио СССР. Работал на ЦТ. Автор 17 художественных фильмов. Известность режиссеру принесли телесериал «Михайло Ломоносов» (1986) и фильм «Холодное лето пятьдесят третьего» (1987). В 1999 г. снял «Русский бунт» по повести Александра Пушкина «Капитанская дочка», в 2005-м — телесериал «Доктор Живаго» по роману Бориса Пастернака, в 2008-м — экранизировал роман Валентина Распутина «Живи и помни». Работа над экранизацией романа Фридриха Горенштейна «Искупление» завершена в конце 2011 г.
В кино Горенштейн известен в основном по работе с Андреем Тарковским в «Солярисе». Что вас связывало с ним?
Мы познакомились в конце 90-х, когда я оказался на Берлинском кинофестивале с «Русским бунтом». У меня очень живые воспоминания о нем. Это был крупный человек во всех смыслах, большой такой дядька, очень резкий, оценивающий всех и вся по завышенным критериям. Биография у него тяжелая. Отца расстреляли в 37-м, мать погибла в поезде, когда Фридриху было 9 лет. Ко всему он еще и еврей из Бердичева, выросший в детском доме. Окончил горный институт, работал в шахте. В юности пережил там тяжелую аварию, едва не стоившую ему жизни. Он не писатель из дома у метро «Аэропорт». Это человек, который многое пережил, узнал жизнь с самых ее тяжелых, непривлекательных сторон. И так и не познал по-настоящему, что такое писательский успех. Он учился на Высших режиссерских и сценарных курсах. Там были роскошные столичные люди. Он единственный не получал стипендии, которая по тем временам была очень хорошая — 150 рублей, как зарплата кандидата наук. А Фридрих был бедный приезжий, у которого никогда не было ни копейки. Он должен был зарабатывать себе на съемную конуру, в ресторанных застольях не мог участвовать. Ничего никому не объяснял, все считали, что у него просто плохой характер. Притом что был абсолютно безотказный, всем помогал — от Андрея Тарковского до Рустама Ибрагимбекова и Андрея Кончаловского, всем что-то писал, выправлял. Когда напечатали в «Юности» (в 1962 году. — The New Times) его рассказ «Дом с башенкой», резонанс был громадный, его все читали. Но этот невероятно одаренный, мощный человек совершенно не имел инстинкта жизненного успеха. Слава пришла к нему поздно, под конец жизни.
Статья большая. Дочитать до конца: http://newtimes.ru/articles/detail/48726
Мировые новости, интересные жителям Песков / 2012 год
Модератор: newsbot
Re: Новости России и мировые
То,что для одного комар,для другого - верблюд. 
Re: Новости России и мировые
Прохоров затеял кошки-мышки
Олигарх проявил характер. И Путина заслонил?
На ленте РИА «Новости» появилось сообщение: «организаторы акции «За честные выборы» во время шествия по Большой Якиманке пропустили вперед колонну кандидата в президенты РФ Михаила Прохорова, таким образом, Прохоров со своими сторонниками возглавили шествие».
На самом деле Прохорова вперед никто не пропускал. Он сам со своими сторонниками обошел общегражданскую колонну, прикрыл спинами транспарант «Россия баз Путина» и пошел первым. Вот он, характер олигарха!
Геннадий Гудков попросил Михаила Прохорова присоединиться к одной из колонн. Тот отказался. Началась игра в кошки-мышки.
Общегражданская колонна, в которой шли Быков, Гудков, Навальный, Немцов, Рыжков, Чирикова, останавливается, чтобы Прохоров со своими ушли вперед и не заслоняли ключевой лозунг. Но и прохоровцы останавливаются. Общегражданская колонна начинает движение, чтобы обойти прохоровцев, но те тоже пошли. Кто-то кричит: «Прохоров! Уступи дорогу». Потом и более радикально: «Прохорова — на обочину!», «Это марш, а не Норникель!». Журналисты, обступившие олигарха, свернули микрофоны – записывать, что говорит Прохоров, было уже не возможно.
Так и дошли до самой Болотной площади. И только на площади, когда свернули траспоранты прохоровцы разошлись. В общем часть протестных настроений Прохоров на себя оттянул. И транспарант про Путина заслонил. Как Матросов амбразуру.
http://www.novayagazeta.ru/politics/50850.html
Олигарх проявил характер. И Путина заслонил?
На ленте РИА «Новости» появилось сообщение: «организаторы акции «За честные выборы» во время шествия по Большой Якиманке пропустили вперед колонну кандидата в президенты РФ Михаила Прохорова, таким образом, Прохоров со своими сторонниками возглавили шествие».
На самом деле Прохорова вперед никто не пропускал. Он сам со своими сторонниками обошел общегражданскую колонну, прикрыл спинами транспарант «Россия баз Путина» и пошел первым. Вот он, характер олигарха!
Геннадий Гудков попросил Михаила Прохорова присоединиться к одной из колонн. Тот отказался. Началась игра в кошки-мышки.
Общегражданская колонна, в которой шли Быков, Гудков, Навальный, Немцов, Рыжков, Чирикова, останавливается, чтобы Прохоров со своими ушли вперед и не заслоняли ключевой лозунг. Но и прохоровцы останавливаются. Общегражданская колонна начинает движение, чтобы обойти прохоровцев, но те тоже пошли. Кто-то кричит: «Прохоров! Уступи дорогу». Потом и более радикально: «Прохорова — на обочину!», «Это марш, а не Норникель!». Журналисты, обступившие олигарха, свернули микрофоны – записывать, что говорит Прохоров, было уже не возможно.
Так и дошли до самой Болотной площади. И только на площади, когда свернули траспоранты прохоровцы разошлись. В общем часть протестных настроений Прохоров на себя оттянул. И транспарант про Путина заслонил. Как Матросов амбразуру.
http://www.novayagazeta.ru/politics/50850.html
То,что для одного комар,для другого - верблюд.
Re: Новости России и мировые
Московская служба спасения больше не сможет помогать горожанам
7 февраля 2012 г.
Московская Служба спасения
Жители столичного региона больше не смогут позвонить в Московскую службу спасения. В декабре все специалисты единого центра приема экстренных вызовов получили уведомления о сокращении. А с середины февраля он прекращает работу. "С этого момента и до 2017 года жители Москвы и Московской области, нуждающиеся в экстренной помощи и набравшие номер 112, услышат ответ автоинформатора: "Если вам требуется вызов пожарных и спасателей, наберите 01, если скорой медицинской помощи, наберите 03 и т.д.", - говорится в коллективном письме операторов на сайте корреспондентов МСС.
Напомним, о ликвидации МСС сообщалось в конце прошлого года. На смену Московской службе спасения должна прийти единая система 112, однако ее работа, по сути, сведется к тому, чтобы распределять звонки между соответствующими оперативными службами. А часть диспетчерских функций возьмет на себя электронный оператор. Принципиальное отличие МСС заключалось в том, что операторы принимали и обрабатывали информацию любого характера независимо от того, где находился пострадавший.
"Взрывы в метрополитене и аэропортах, авария на Чагинской электроподстанции или просто консультационная помощь пожилому человеку - профиль звонков широчайший. Оператор никогда не оставлял абонента наедине с его проблемой", - подчеркивается в письме. Операторы подчеркивают, что это была единственная служба, которая "смогла аккумулировать все знания и весь опыт в сфере приема и обработки экстренных вызовов по единому номеру".
У операторов и диспетчеров была налажена связь с больницами, травмпунктами, аптеками, отделами полиции, управами, префектурами и десятками других учреждений. Сотрудники МСС опасаются, что новая служба не сможет справиться с таким же потоком звонков и обращений и оказывать помощь в том же формате. В прошлом году коллектив службы спасения обращался к мэру Москвы с просьбой сохранить организацию, но ответа не последовало. "Альтернативы не было и теперь до 2017 года не будет", - заключают авторы письма.
7 февраля 2012 г.
Московская Служба спасения
Жители столичного региона больше не смогут позвонить в Московскую службу спасения. В декабре все специалисты единого центра приема экстренных вызовов получили уведомления о сокращении. А с середины февраля он прекращает работу. "С этого момента и до 2017 года жители Москвы и Московской области, нуждающиеся в экстренной помощи и набравшие номер 112, услышат ответ автоинформатора: "Если вам требуется вызов пожарных и спасателей, наберите 01, если скорой медицинской помощи, наберите 03 и т.д.", - говорится в коллективном письме операторов на сайте корреспондентов МСС.
Напомним, о ликвидации МСС сообщалось в конце прошлого года. На смену Московской службе спасения должна прийти единая система 112, однако ее работа, по сути, сведется к тому, чтобы распределять звонки между соответствующими оперативными службами. А часть диспетчерских функций возьмет на себя электронный оператор. Принципиальное отличие МСС заключалось в том, что операторы принимали и обрабатывали информацию любого характера независимо от того, где находился пострадавший.
"Взрывы в метрополитене и аэропортах, авария на Чагинской электроподстанции или просто консультационная помощь пожилому человеку - профиль звонков широчайший. Оператор никогда не оставлял абонента наедине с его проблемой", - подчеркивается в письме. Операторы подчеркивают, что это была единственная служба, которая "смогла аккумулировать все знания и весь опыт в сфере приема и обработки экстренных вызовов по единому номеру".
У операторов и диспетчеров была налажена связь с больницами, травмпунктами, аптеками, отделами полиции, управами, префектурами и десятками других учреждений. Сотрудники МСС опасаются, что новая служба не сможет справиться с таким же потоком звонков и обращений и оказывать помощь в том же формате. В прошлом году коллектив службы спасения обращался к мэру Москвы с просьбой сохранить организацию, но ответа не последовало. "Альтернативы не было и теперь до 2017 года не будет", - заключают авторы письма.
Re: Новости России и мировые
№ 05 (233) от 13 февраля 2012 года
Иванова Людмила
Валентинов цвет
Ежегодная международная выставка цветочного дизайна в Челси проходит в мае
Валентинов цвет. Статистика утверждает, что 14 февраля — День всех влюбленных — отмечают в нашей стране более восьмидесяти процентов населения. И количество проданных цветов в этот день не меньше, чем на 8 Марта. Какие цветы и как правильно дарить — узнавал The New Times
Перед воротами Эдема
Две розы пышно расцвели,
Но роза — страстности эмблема,
А страстность — детище земли…
Николай Гумилев
Недавно в Санкт-Петербурге произошло невероятное ограбление. Двое мужчин ворвались в цветочный павильон. Пока продавщица тряслась у кассы, они вынесли восемнадцать охапок роз, в кассу даже не заглянули. Болонка продавщицы встретила неожиданных гостей гостеприимно — виляла хвостом, одного даже лизнула. Пока грабители не найдены, но некоторые горожане, вслед за болонкой, видят в этой истории романтический след.
Икона XVII в. Никиты Павловца
«Вертоград заключенный»
Небесный сад
Все началось с Эдема — райского сада, места наслаждения, полного цветов. В «Песне песней» Соломона рай описан так: «Вертоград заключен, сестра моя невеста, запечатанный источник: рассадники твои — сад с гранатовыми яблоками, с превосходными плодами, киперы с нардами, нард (мускус) и шафран (крокус), аир и корица, со всеми древами ливанскими…» У Пушкина вертоград — романтический, «уединенный»…
Вертограды на Руси появились сначала при монастырях и княжеских усадьбах. Даже было название — красный сад, то есть красивый, который не только плодоносил, но и цвел. Им можно было любоваться, показать гостям. В Третьяковской галерее можно увидеть икону XVII века Никиты Павловца — «Вертоград заключенный». Верующие считают ее чудотворной и поклоняются 14 марта. Богородица изображена здесь на фоне райского сада. В партере — множество цветов, в вазах — гвоздики и тюльпаны. В руке у Девы Марии — красная гвоздика. Сад списан с Царицына луга в Замоскворечье, большого царского сада напротив Кремля, который был разбит еще во времена Ивана III. Это была затея его второй жены Софьи Фоминичны Палеолог. Именно она, племянница византийского императора гречанка Софья, ввела в Московии моду на регулярные сады с четкой планировкой и заморскими цветами.
От той моды в Москве остались лишь некоторые названия. Садовники — от дворцовой Садовой слободы, Садовническая набережная и Садовнический переулок. Аненгофская роща — тоже воспоминание. В царствование Анны Иоанновны на берегу Яузы Растрелли создал Летний сад, который назвали Анненгоф. В Кремле он сделал такой же Зимний, который позже перенесли к Летнему. Здесь была терраса со спуском в цветочный партер с пятью бассейнами, окруженными статуями и вазами с цветами. Название Садового кольца возникло тоже благодаря цветам. Когда убрали земляной вал, чтобы заполнить пространство, дома возводили с палисадниками. Во многих русских городах можно найти Садовую улицу, но чаще лишь как память о былом.
Сады Версаля — великое творение Андре Ленотра
Садовником родился
Клич «Все в сад!» принадлежит у нас, естественно, Петру I. Он ввел в России моду встречать гостей в саду, на природе, забрасывая их брызгами воды из фонтанов и фейерверками. Сады и парки стали приемными залами дворцов. Летний сад, Петергоф — капризы императора. Ораниенбаум — каприз Алексашки Меншикова. Потом — Царское Село, Павловск. Все они построены под влиянием садовника королей и короля садовников — француза Андре Ленотра. Его сады образуют вокруг Парижа «драгоценную корону». Самым великим его творением стал Версаль, предмет восхищения и подражания.
Долгое время русская знать приглашала к себе в садовые мастера лишь иностранцев. Федор Васильевич Финтельман, ученый-садовник, известен как проектировщик Петровского парка в Москве. Его перу принадлежит «Полное русское садоводство, цветоводство и огородничество, или Основанное на 45-летних опытах руководство по воспитанию и возведению растений в комнатах, оранжереях, теплицах, садах, огородах». Финтельмана считают учителем большинства садовников России 50-х годов XIX века. Остался в истории и садовник Карл Кебах — создатель парка во дворце Юсуповых в Мисхоре. Здесь, среди цветов, состоялась помолвка Феликса с племянницей Николая II великой княжной Ириной Александровной. Здесь во время Ялтинской конференции жила советская делегация во главе со Сталиным.
В Санкт-Петербурге сейчас открыта выставка «История дома садовника Бука». Питер (Петр Петрович) Бук всю жизнь занимался только цветами. Был садовником в усадьбе графа Григория Орлова на Елагином острове. Когда император Александр I выкупил остров для своей матушки Марии Федоровны, рассказывает куратор выставки Светлана Шмидт, он даровал Буку звание садового мастера Кабинета двора Его императорского величества. Перепланировать остров пригласили Карла Росси, будущего создателя парадного лица Петербурга. На Елагином острове великий Росси вместе с Питером Буком и садовым мастером Петергофа, Павловска и Царского села Джозефом Бушем изменил планировку регулярной части парка, проложил воздушную линию и создал неповторимый ансамбль. В ведении Бука было большое оранжерейное хозяйство, летники, розовый сад. Вместе с десятью учениками и шестью рабочими Петр Петрович трудился не покладая рук. Он оставил множество каталогов растений, рисунков цветов. Больше всего, конечно, роз. Затем — левкои, резеда, гелиотропы, славящиеся ароматами. Разные сорта гвоздик, георгин, вербены — новые в ту пору цветы, как и петуньи. Сохранилась составленная им ведомость 1834 года на покупку цветов в Лондоне. В списке более двух десятков растений, одной камелии японики — десять сортов. Но этот документ относится ко времени после смерти Марии Федоровны, когда здесь часто бывала императрица Александра Федоровна, которую всю жизнь звали Белая роза.
В терем свой от них ушла
И с фиалкой голубою
Я заснула, я спала,
Я во сне была светла,
Я чего-то все ждала
И проснулася — с тобою…
Константин Бальмонт
Вы — роза
Шарлотта, будущая русская императрица, была единственной дочерью прусской королевской четы. Тоненькая, нежная Лоттхен получила прозвище в честь героини романа де Ла Мотт Фуке «Волшебное кольцо». Александра Федоровна так и осталась самой романтичной из всех русских императриц. Розы окружали ее всю жизнь. Когда Николай I построил для жены Александрию в Петергофе, поэт Жуковский предложил для нее герб — венок из белых роз, пронзенный шпагой. Для новой резиденции императрицы вместе с другими растениями из Гамбурга привезли 640 кустов сентифольных роз 247 сортов.
Царственные особы всегда любили розы, об этом написаны тысячи книг. Не исключение и ныне здравствующие венценосные особы. Все знают о пристрастии принца Уэльского Чарльза к королеве цветов. Специально для будущего монарха вывели новый сорт красной розы с запахом цитрусовых. Презентация прошла на всемирно известной цветочной выставке в Челси. Тогда же королева Елизавета II вручила сыну высшую флористическую награду — медаль Виктории за «страстное увлечение растениями, садоводством и вклад в сохранение окружающей среды». Это вторая такая награда в семье английских монархов, первую получила королева-мать в 1951 году.
В Валентинов день
В отличие от нашей страны, где сегодня садоводы мало востребованы, в Европе ландшафтный дизайнер, цветовод — профессия престижная и почетная. Когда осенью Елизавета II искала через интернет садовника в замок Балморал в Шотландии, где королева традиционно проводит лето, ей было из кого выбирать. В Англии садовый мастер — профессия не редкая. Среди них много знаменитостей. Во многих странах знают Джекки Маквикара, многократного призера выставки в Челси. Садовник Дэвид Домони, автор увлекательного фильма о садоводстве на Би-би-си, — постоянный участник многих международных выставок, дает мастер-классы по всему миру, бывал он и в Москве. А садовник Стив Вин прославился тем, что высаживал цветы в колдобины на дорогах, создавая оазис в миниатюре. Наши же ландшафтные дизайнеры и садоводы — известные люди в очень узких кругах. Поэтому пока, как в песне, красная гвоздика — наш цветок. На торжественный случай — розы или букеты, выбранные по принципу: чем больше букет, тем больше любовь.
В Англии, откуда пришла к нам традиция праздновать День влюбленных, любимым посылают pansy — анютины глазки, и не только потому, что они начинают цвести в это вре-
мя, их еще называют hearts ease — сердечное успокоение, сердечная радость. Англичане трепетно относятся к этому цветку. Известна история, как в XIX веке леди Мэри Бенет, дочь графа Танкервилля в Вальтоне, в Англии, засадила анютиными глазками весь сад и всю террасу своего замка. Ее садовник Рихард занялся селекцией, оставляя наиболее крупные и красивые экземпляры. Позднее анютины глазки скрестили с фиалкой. Теперь они — viola lutea и viola tricolor. Разновидностей несколько сотен. Англичане и из этого сделали индустрию. Не так давно вывели совершенно черные анютины глазки — Фауст, светло-голубые — Маргарита и винно-красные — Мефистофель. Эксперимент продолжается, теперь садовники пытаются получить махровые и сильно пахнущие цветы, так как аромата им явно не хватает.
В России, хотя анютины глазки начинают цвести с конца апреля и многие сорта цветут до поздней осени, они такой популярностью не пользуются. На Руси их вообще считали цветами покойников, не пригодными для сада. Их звали еще иван-да-марья. Легенда рассказывает о двух влюбленных, которые поженились, потом узнали, что они брат и сестра, и решили уйти из жизни, превратившись в цветок. Тему вины, греха можно проследить и в латинском названии. У греков в анютины глазки превратились подсматривающие за купанием Венеры. Viola по-английски еще и «фиолетовый» — цвет нарушения запрета, гомосексуалист. Но это не мешает людям во многих странах любить анютины глазки. Мало того, Ингерманландия сделала их своим цветочным символом.
Если боитесь во всех этих знаках запутаться, отвезите любимую в Голландию, там с 23 по 26 февраля состоится ежегодный, уже 79-й фестиваль цветов, который пройдет по всей стране, но самое завораживающее зрелище можно будет увидеть в Верверсхоофе.
Московские цветочные выставки проходят в конце лета — осенью. Самая крупная — на ВВЦ, в прошлом году в ней участвовало 500 компаний из 22 стран. «Цветы Экспо», «Экспо-флора России» — это пока все.
Можно побывать в знаменитом ботаническом саду Падуи. Любители изысканных цветов едут в Ледницу в Чехии. Здесь находится самый большой замковый парк в Европе — культурное наследие ЮНЕСКО. С 1848 года в замковой оранжерее выращивают редкие растения. Сейчас их 250. Уже зацвела антурия, или стрелитция королевская.
И, конечно, незабываемое зрелище — ежегодная (с 1862 года) международная выставка цветочного и ландшафтного дизайна в Челси, которая откроется традиционно в конце мая. Чем-то удивит она на этот раз? В прошлом году одним из хитов был Ключевой сад — композиция, созданная заключенными и бездомными из 10 тысяч растений.
Иванова Людмила
Валентинов цвет
Ежегодная международная выставка цветочного дизайна в Челси проходит в мае
Валентинов цвет. Статистика утверждает, что 14 февраля — День всех влюбленных — отмечают в нашей стране более восьмидесяти процентов населения. И количество проданных цветов в этот день не меньше, чем на 8 Марта. Какие цветы и как правильно дарить — узнавал The New Times
Перед воротами Эдема
Две розы пышно расцвели,
Но роза — страстности эмблема,
А страстность — детище земли…
Николай Гумилев
Недавно в Санкт-Петербурге произошло невероятное ограбление. Двое мужчин ворвались в цветочный павильон. Пока продавщица тряслась у кассы, они вынесли восемнадцать охапок роз, в кассу даже не заглянули. Болонка продавщицы встретила неожиданных гостей гостеприимно — виляла хвостом, одного даже лизнула. Пока грабители не найдены, но некоторые горожане, вслед за болонкой, видят в этой истории романтический след.
Икона XVII в. Никиты Павловца
«Вертоград заключенный»
Небесный сад
Все началось с Эдема — райского сада, места наслаждения, полного цветов. В «Песне песней» Соломона рай описан так: «Вертоград заключен, сестра моя невеста, запечатанный источник: рассадники твои — сад с гранатовыми яблоками, с превосходными плодами, киперы с нардами, нард (мускус) и шафран (крокус), аир и корица, со всеми древами ливанскими…» У Пушкина вертоград — романтический, «уединенный»…
Вертограды на Руси появились сначала при монастырях и княжеских усадьбах. Даже было название — красный сад, то есть красивый, который не только плодоносил, но и цвел. Им можно было любоваться, показать гостям. В Третьяковской галерее можно увидеть икону XVII века Никиты Павловца — «Вертоград заключенный». Верующие считают ее чудотворной и поклоняются 14 марта. Богородица изображена здесь на фоне райского сада. В партере — множество цветов, в вазах — гвоздики и тюльпаны. В руке у Девы Марии — красная гвоздика. Сад списан с Царицына луга в Замоскворечье, большого царского сада напротив Кремля, который был разбит еще во времена Ивана III. Это была затея его второй жены Софьи Фоминичны Палеолог. Именно она, племянница византийского императора гречанка Софья, ввела в Московии моду на регулярные сады с четкой планировкой и заморскими цветами.
От той моды в Москве остались лишь некоторые названия. Садовники — от дворцовой Садовой слободы, Садовническая набережная и Садовнический переулок. Аненгофская роща — тоже воспоминание. В царствование Анны Иоанновны на берегу Яузы Растрелли создал Летний сад, который назвали Анненгоф. В Кремле он сделал такой же Зимний, который позже перенесли к Летнему. Здесь была терраса со спуском в цветочный партер с пятью бассейнами, окруженными статуями и вазами с цветами. Название Садового кольца возникло тоже благодаря цветам. Когда убрали земляной вал, чтобы заполнить пространство, дома возводили с палисадниками. Во многих русских городах можно найти Садовую улицу, но чаще лишь как память о былом.
Сады Версаля — великое творение Андре Ленотра
Садовником родился
Клич «Все в сад!» принадлежит у нас, естественно, Петру I. Он ввел в России моду встречать гостей в саду, на природе, забрасывая их брызгами воды из фонтанов и фейерверками. Сады и парки стали приемными залами дворцов. Летний сад, Петергоф — капризы императора. Ораниенбаум — каприз Алексашки Меншикова. Потом — Царское Село, Павловск. Все они построены под влиянием садовника королей и короля садовников — француза Андре Ленотра. Его сады образуют вокруг Парижа «драгоценную корону». Самым великим его творением стал Версаль, предмет восхищения и подражания.
Долгое время русская знать приглашала к себе в садовые мастера лишь иностранцев. Федор Васильевич Финтельман, ученый-садовник, известен как проектировщик Петровского парка в Москве. Его перу принадлежит «Полное русское садоводство, цветоводство и огородничество, или Основанное на 45-летних опытах руководство по воспитанию и возведению растений в комнатах, оранжереях, теплицах, садах, огородах». Финтельмана считают учителем большинства садовников России 50-х годов XIX века. Остался в истории и садовник Карл Кебах — создатель парка во дворце Юсуповых в Мисхоре. Здесь, среди цветов, состоялась помолвка Феликса с племянницей Николая II великой княжной Ириной Александровной. Здесь во время Ялтинской конференции жила советская делегация во главе со Сталиным.
В Санкт-Петербурге сейчас открыта выставка «История дома садовника Бука». Питер (Петр Петрович) Бук всю жизнь занимался только цветами. Был садовником в усадьбе графа Григория Орлова на Елагином острове. Когда император Александр I выкупил остров для своей матушки Марии Федоровны, рассказывает куратор выставки Светлана Шмидт, он даровал Буку звание садового мастера Кабинета двора Его императорского величества. Перепланировать остров пригласили Карла Росси, будущего создателя парадного лица Петербурга. На Елагином острове великий Росси вместе с Питером Буком и садовым мастером Петергофа, Павловска и Царского села Джозефом Бушем изменил планировку регулярной части парка, проложил воздушную линию и создал неповторимый ансамбль. В ведении Бука было большое оранжерейное хозяйство, летники, розовый сад. Вместе с десятью учениками и шестью рабочими Петр Петрович трудился не покладая рук. Он оставил множество каталогов растений, рисунков цветов. Больше всего, конечно, роз. Затем — левкои, резеда, гелиотропы, славящиеся ароматами. Разные сорта гвоздик, георгин, вербены — новые в ту пору цветы, как и петуньи. Сохранилась составленная им ведомость 1834 года на покупку цветов в Лондоне. В списке более двух десятков растений, одной камелии японики — десять сортов. Но этот документ относится ко времени после смерти Марии Федоровны, когда здесь часто бывала императрица Александра Федоровна, которую всю жизнь звали Белая роза.
В терем свой от них ушла
И с фиалкой голубою
Я заснула, я спала,
Я во сне была светла,
Я чего-то все ждала
И проснулася — с тобою…
Константин Бальмонт
Вы — роза
Шарлотта, будущая русская императрица, была единственной дочерью прусской королевской четы. Тоненькая, нежная Лоттхен получила прозвище в честь героини романа де Ла Мотт Фуке «Волшебное кольцо». Александра Федоровна так и осталась самой романтичной из всех русских императриц. Розы окружали ее всю жизнь. Когда Николай I построил для жены Александрию в Петергофе, поэт Жуковский предложил для нее герб — венок из белых роз, пронзенный шпагой. Для новой резиденции императрицы вместе с другими растениями из Гамбурга привезли 640 кустов сентифольных роз 247 сортов.
Царственные особы всегда любили розы, об этом написаны тысячи книг. Не исключение и ныне здравствующие венценосные особы. Все знают о пристрастии принца Уэльского Чарльза к королеве цветов. Специально для будущего монарха вывели новый сорт красной розы с запахом цитрусовых. Презентация прошла на всемирно известной цветочной выставке в Челси. Тогда же королева Елизавета II вручила сыну высшую флористическую награду — медаль Виктории за «страстное увлечение растениями, садоводством и вклад в сохранение окружающей среды». Это вторая такая награда в семье английских монархов, первую получила королева-мать в 1951 году.
В Валентинов день
В отличие от нашей страны, где сегодня садоводы мало востребованы, в Европе ландшафтный дизайнер, цветовод — профессия престижная и почетная. Когда осенью Елизавета II искала через интернет садовника в замок Балморал в Шотландии, где королева традиционно проводит лето, ей было из кого выбирать. В Англии садовый мастер — профессия не редкая. Среди них много знаменитостей. Во многих странах знают Джекки Маквикара, многократного призера выставки в Челси. Садовник Дэвид Домони, автор увлекательного фильма о садоводстве на Би-би-си, — постоянный участник многих международных выставок, дает мастер-классы по всему миру, бывал он и в Москве. А садовник Стив Вин прославился тем, что высаживал цветы в колдобины на дорогах, создавая оазис в миниатюре. Наши же ландшафтные дизайнеры и садоводы — известные люди в очень узких кругах. Поэтому пока, как в песне, красная гвоздика — наш цветок. На торжественный случай — розы или букеты, выбранные по принципу: чем больше букет, тем больше любовь.
В Англии, откуда пришла к нам традиция праздновать День влюбленных, любимым посылают pansy — анютины глазки, и не только потому, что они начинают цвести в это вре-
мя, их еще называют hearts ease — сердечное успокоение, сердечная радость. Англичане трепетно относятся к этому цветку. Известна история, как в XIX веке леди Мэри Бенет, дочь графа Танкервилля в Вальтоне, в Англии, засадила анютиными глазками весь сад и всю террасу своего замка. Ее садовник Рихард занялся селекцией, оставляя наиболее крупные и красивые экземпляры. Позднее анютины глазки скрестили с фиалкой. Теперь они — viola lutea и viola tricolor. Разновидностей несколько сотен. Англичане и из этого сделали индустрию. Не так давно вывели совершенно черные анютины глазки — Фауст, светло-голубые — Маргарита и винно-красные — Мефистофель. Эксперимент продолжается, теперь садовники пытаются получить махровые и сильно пахнущие цветы, так как аромата им явно не хватает.
В России, хотя анютины глазки начинают цвести с конца апреля и многие сорта цветут до поздней осени, они такой популярностью не пользуются. На Руси их вообще считали цветами покойников, не пригодными для сада. Их звали еще иван-да-марья. Легенда рассказывает о двух влюбленных, которые поженились, потом узнали, что они брат и сестра, и решили уйти из жизни, превратившись в цветок. Тему вины, греха можно проследить и в латинском названии. У греков в анютины глазки превратились подсматривающие за купанием Венеры. Viola по-английски еще и «фиолетовый» — цвет нарушения запрета, гомосексуалист. Но это не мешает людям во многих странах любить анютины глазки. Мало того, Ингерманландия сделала их своим цветочным символом.
Если боитесь во всех этих знаках запутаться, отвезите любимую в Голландию, там с 23 по 26 февраля состоится ежегодный, уже 79-й фестиваль цветов, который пройдет по всей стране, но самое завораживающее зрелище можно будет увидеть в Верверсхоофе.
Московские цветочные выставки проходят в конце лета — осенью. Самая крупная — на ВВЦ, в прошлом году в ней участвовало 500 компаний из 22 стран. «Цветы Экспо», «Экспо-флора России» — это пока все.
Можно побывать в знаменитом ботаническом саду Падуи. Любители изысканных цветов едут в Ледницу в Чехии. Здесь находится самый большой замковый парк в Европе — культурное наследие ЮНЕСКО. С 1848 года в замковой оранжерее выращивают редкие растения. Сейчас их 250. Уже зацвела антурия, или стрелитция королевская.
И, конечно, незабываемое зрелище — ежегодная (с 1862 года) международная выставка цветочного и ландшафтного дизайна в Челси, которая откроется традиционно в конце мая. Чем-то удивит она на этот раз? В прошлом году одним из хитов был Ключевой сад — композиция, созданная заключенными и бездомными из 10 тысяч растений.
Re: Новости России и мировые
Чем зарабатывает на жизнь Алексей Навальный
Стремительный рост популярности Алексея Навального, которого даже называют будущим президентом России, делает приличным нескромный вопрос: а на какие деньги он раскрутился?
Ирина Мокроусова
Ирина Резник
Vedomosti.ru
13.02.2012, 01:13
Сел в тюрьму блогером — вышел будущим президентом России — так сказал про Алексея Навального писатель Виктор Шендерович. Навального в декабре арестовали на 15 суток во время митинга за честные выборы.
Президентом не президентом, но полноценным политиком блогер Навальный уже стал. Он рассказал «Ведомостям», что зарегистрировал некоммерческую организацию Фонд борьбы с коррупцией и начал сбор пожертвований. Навальный говорит, что ему нужно $300 000 в год. Опыт его же проекта«Роспил» показывает, что Навальный может собрать и больше — сочувствующие граждане без всяких фондов, просто под честное имя, уже перечислили примерно столько же.
Анонимных пожертвований Навальный на этот раз принимать не собирается. «Регулярно приходят люди и предлагают денег. А я им говорю: давайте вы назовете себя [публично] и дайте мне денег. Они все боятся. Сейчас собралось какое-то количество смелых людей, которые готовы заявить, что они дают мне денег. Они дают суммы разные. Начиная от $100 000, заканчивая $10 000», — рассказывает Навальный.
В новый фонд он планирует собрать все свои проекты.«Роспил» (разоблачение воровства при госзакупках), «Росяма» (сбор жалоб на плохие дороги) и«Росвыборы» (организация наблюдения за выборами) станут подразделениями фонда с отдельными субсчетами. «Возможно, будет отдельный субсчет для борьбы с Вексельбергом, с Дерипаской и со всеми остальными, — рассуждает Навальный. — Если тебя интересует конкретное расследование, ты считаешь, что мы его ведем эффективно, и ты готов дать на это деньги — пожалуйста».
«Ведомостям» стали известны имена двух спонсоров, которые уже рискнули поддержать фонд Навального. Это сын основателя«Вымпелкома» бизнесмен Борис Зимин (подтвердил, что уже дал 300 000 руб. и будет примерно столько же давать каждый месяц) и бывший менеджер«Альфа-групп» Владимир Ашурков (подтвердил, что дал 300 000 руб.; см. о них врез на стр. 12).
Таким образом, политический проект «Навальный» получает постоянное легальное финансирование. «Все будет чисто и без наличных денег. Будут известны все имена людей, которые дают деньги, и в каком количестве, и будут известны все расходы», — обещает он.
А на что он жил до сих пор, постоянно занимаясь некоммерческими проектами? «Ведомости» отправились на поиски источников дохода Навального.
Студент
Номинально студент Навальный стал бизнесменом еще на 1-м курсе. В 1993 г. он поступил на юрфак Университета дружбы народов(в МГУ1 балл недобрал).
И как раз его родители — отставной офицер Анатолий и экономист Людмила Навальные — организовали свое дело, Кобяковскую фабрику по лозоплетению. Такая же фабрика, на которой работала Людмила Навальная, разорилась.«И вот родители рядом арендовали заброшенный деревенский клуб, переманили туда мастеров, убедив их не переквалифицироваться в охранники, и заново создали Кобяковскую фабрику», — вспоминает Навальный. Он стал соучредителем, но в делах поначалу совсем не участвовал. Деньги решил зарабатывать по специальности — время было такое:«Было понятно, что все преподаватели весьма оторваны от реальной жизни, и казалось, что не нужно заниматься этой учебой, а нужно идти работать — и ты заработаешь немедленно миллиард долларов».
Работать Навальный пошел в банк «Аэрофлот»: «Помню, сидел и писал всякие претензии типа: немедленно верните наш миллиард. Но непосредственно в суды не ходил». Миллиарды банку не вернули — в январе 1997 г. ЦБ отозвал у него лицензию.
Следующим местом работы стала девелоперская «СТ-групп» Александра и Шалвы Чигиринских(сейчас она называется«Снегири»). «Навальный пришел в 1998 г. по объявлению, — вспоминает нынешний гендиректор “Снегирей” Геннадий Мелкумян, в те годы возглавлявший юридический департамент компании. — Рассматривали несколько кандидатур, остановились на нем: он смышленый, быстро улавливает».
Навальный вспоминает, что у Чигиринских занимался в том числе валютным контролем: «Был совершенно идиотский закон о валютном регулировании, который чудовищно мешал работать. Тогда [в этом бизнесе] были якобы международные сделки: то иностранцы покупают здания, то кредиты иностранные. Но на практике это были сделки между российскими компаниями в иностранных юрисдикциях — мы постоянно подпадали под этот закон».
Из «СТ-групп» Навальный ушел в 1999 г., вскоре после кризиса. «Многие девелоперы тогда грохнулись. Банк “СБС-агро”, которому мы много строили, — тоже, — объясняет он. — Тогда очень много народа разбежалось [из компании]. И мне тоже казалось, что надо идти на новую работу, чтобы зарабатывать больше».
В том же году он получил диплом юриста. О том, что подрабатывал одновременно с учебой, Навальный жалеет: «Вот есть у тебя пять лет, чтобы учиться, — нужно учиться, а не заниматься всякой фигней».
Бизнесмен
Еще в 1997 г. Навальный зарегистрировал ООО «Аллект». У Чигиринских он помимо валютного контроля занимался антимонопольным законодательством — получал разрешения на сделки купли-продажи. «Я достаточно быстро навострился. Возникло огромное количество людей, которые спрашивали у меня советы по этому делу, — вспоминает Навальный. — И подумал, что теперь совершенно прекрасно могу делать то же самое, но безо всяких Чигиринских».
У него было два клиента, которые «обеспечивали регулярными заказами». Остальные заказчики находили его по сарафанному радио. «Вот есть люди, которые продают здание, им нужно за месяц оформить сделку. Они давали мне документы, я оформлял все в антимонопольной службе за месяц и получал свои $700», — рассказывает Навальный. В удачный месяц он мог заработать $4000-5000.
Еще два бизнеса он открыл в начале 2000-х вместе с приятелями по юрфаку — «Н.Н.Секьюритиз» и «Евроазиатские транспортные системы». Навальный говорит, что с каждой из этих фирм работал (и получал от нее деньги) примерно по году.
«Н.Н.Секьюритиз» —«компания, которая торговала на бирже ценными бумагами». К тому моменту Навальный заочно получал второе высшее образование — в Финансовой академии, специальность — «биржевое дело». «Н.Н. [в названии компании] — это значит Нестеренко и Навальный. Был у меня приятель по институту Ваня Нестеренко, он один из руководителей“Мосфундаментстроя-6”. У нас была небольшая сумма, которую дал Ванин папа. И какое-то время мы довольно успешно торговали», — рассказывает Навальный. А потом«случился один из биржевых кризисов». «Забавно вышло: в нашей группе все работали на бирже, естественно, и из 12 человек у восьми компании разорились. Мы тоже разорились», — говорит Навальный.
«Евроазиатские транспортные системы», по словам Навального, — «это тоже компания из тех романтических времен, когда все считали, что, чем ты только ни займешься, все начнет приносить тебе огромное количество денег. Мы с приятелем сделали такую контору с пафосным названием, она просто занималась логистикой». Заработать решили на загрузке автомобилей, привозящих грузы в Москву, — чтобы не ехать назад порожняком, водители давали скидку. «Приходили на станцию метро, там стояли тетки-трейдеры, которые работали с водителями и договаривались о том, как везти грузы», — смеется Навальный. К теткам ходил не он — он отвечал за юридическое сопровождение и финансы. Вскоре партнеры разошлись. По словам Навального, «бизнес этот был интересным, на нем можно было много денег заработать, но он очень муторный».
А Навальный к тому моменту уже работал в «Яблоке»: деньги, которые принесли«Аллект», «Н.Н.Секьюритиз» и «Евроазиатские транспортные системы», позволили ему «заниматься тем, что нравилось, но не приносило денег».
Функционер
В «Яблоко» Навальный тоже пришел по объявлению, которое увидел на сайте партии. Это был 2000 г., когда Владимир Путин уже стал президентом. Навальный помнит, что тогда начались первые разговоры о повышении входного барьера в Госдуму для политических партий. «Было понятно, что это направлено против “Яблока” и СПС. Я хоть не был большим фанатом “Яблока” и СПС, подумал: а я просто возьму и из принципа вступлю».
Навального приняли кандидатом в кандидаты, и в этом статусе он пробыл около года. «Сразу стал активность проявлять в московском “Яблоке”, выступал на собраниях, выдвигал предложения. Позже он вошел в мою команду», — вспоминает лидер партии«Яблоко» Сергей Митрохин.
Первое время Навальный работал на «Яблоко» по основной специальности — он стал активистом мобильных юридических групп, участвовавших в региональных выборах. За эту работу«платили смехотворные деньги: на дорогу и гонорар 2000-3000 руб.».
В 2001 г. он стал членом партии. Илья Яшин, с которым Навальный несколько лет проработал бок о бок, говорит, что партия платила функционерам мало: Навальный работал за $300 в месяц — возглавлял группу по проведению акций протеста.
На партийной работе Навальный подружился с функционерами из СПС — Марией Гайдар и Никитой Белых. «Это было в период романтической дружбы СПС и«Яблока», — говорит он. С Гайдар Навальный создал «Демократическую альтернативу» («ДА!»).
Одним из проектов «ДА!» были политические дебаты, проходившие в клубах, — их вел сам Навальный. Дебаты имели успех. «Стало понятно, что народу много, надо выводить это на какие-то новые мощности», — вспоминает Яшин. Гайдар и Навальный стали рассылать заявки на гранты.
«Один грант получили от Общественной палаты — $15 000. Мы сами удивились, что его получили», — говорит Навальный. Тут же купили мебель в офис «ДА!», который располагался в районе ст. м.«Новокузнецкая». Второй грант — тоже на $15 000 — дал американский Национальный фонд демократии. Деньги тратили в основном на аренду залов под дебаты. «Поскольку дебаты были очень успешны, американцы нам предложили еще денег, но мы отказались — на дебатах начались провокации», — рассказывает Навальный. И проект свернули.
Сотрудничество с СПС по крайней мере один раз позволило Навальному заработать. На выборах 2007 г. его фирма «Аллект» стала агентом СПС по размещению наружной рекламы. Через «Аллект» СПС закупил рекламы на 99 млн руб. Навальный получил с этих денег комиссию в 5%, т. е. 5 млн руб. «Документы отдавались в ЦИК, это была официальная оплата», — подчеркивает он.
Из «Яблока» Навальный был исключен в декабре 2007 г. По версии партии — за националистическую пропаганду (летом 2007 г. он вместе с нацболом Захаром Прилепиным создал движение «Народ»). По версии самого Навального — за критику основателя партии Григория Явлинского.
Миноритарий
Из партии Навальный вышел, но активистом быть не перестал. Наоборот, он начал проект, который принес ему настоящее признание, — разоблачение воровства в госкомпаниях. Весной 2008 г. Навальный примерно на 300 000 руб. купил акции пяти нефтегазовых компаний: «Роснефти», «Газпрома», «Лукойла», «Сургутнефтегаза», «Газпром нефти». И начал борьбу за свои права миноритария — требовать от компаний раскрытия информации, обнародовать злоупотребления, писать заявления в правоохранительные органы и т. д.
Первая громкая акция (и пост в «живом журнале» Навального) состоялась в мае 2008 г. и была посвящена нефтетрейдеру Gunvor, совладельцем которого является знакомый Путина Геннадий Тимченко. Навальный потребовал от«Роснефти» и «Сургутнефтегаза» объяснить, почему они экспортируют нефть именно через Gunvor.
«Очевидно, что эти люди грабят, — говорит Навальный. — Я решил пойти абсолютно формальным путем — просто отморозиться: ну, если грабят, я в милицию напишу!»
Дело пошло. Навальный вспоминает, что к нему «посыпались милиционеры и вообще все на свете, говорили: есть интересное дело и мы готовы передать материалы». Навальный опубликовал посты «Как пилят в «Газпроме»,«Как пилят в ВТБ»,»Как пилят в «Транснефти» и т. д.
«Ведомости» нашли нескольких помощников Навального в его миноритарной борьбе. Осенью 2008 г. Навальный пришел к старшему следователю по особо важным делам СКМВД Павлу Жестерову. Следователь 1,5 года безуспешно занимался уголовным делом о том, как «дочка»«Газпрома» —«Межрегионгаз» несколько лет закупал газ «Новатэка» не напрямую, а через посредника«Трастинвестгаз», заработавшего на этом свыше 2 млрд руб. «Главная проблема была в том, что в деле отсутствовало заявление потерпевшего, — рассказывает Жестеров. — Ни “Газпром”, ни “Межрегионгаз” таковыми себя не считали». Нет заявления — нет дела. Потерпевшим в итоге стал Навальный, у которого было 10 акций «Газпрома» (см. врез).
Усилия Навального и Жестерова ничем не закончились. Весной 2009 г. уголовное дело было изъято у Жестерова, а летом прекращено. Но после этой истории к Жестерову начали обращаться сотрудники ДЭБ и УБЭПов с вопросами, а нельзя ли и им получить заявление от Навального. Жестеров говорит, что переправлял их просьбы Навальному, тот ездил, смотрел материалы и решал, писать ли ему заявление. Навальный говорит, что такое было один-два раза.
В деле о буровых платформах, которые «ВТБ лизинг» купил через посредников, переплатив в 1,5 раза, Навальному помог бывший адвокат ЮКОСа Павел Ивлев. Историю про буровые установки Навальный поведал ему в США — Ивлев живет там с 2004 г., а Навальный проходил стажировку в Йельском университете. Навальный, вспоминает Ивлев, сетовал, что не может найти бенефициаров офшора, где осели деньги от сделки. «Я ему сказал, что хорошо знаю Кипр, сам много регистрировал там фирм, подсказал, куда обращаться, — говорит Ивлев. — Можно сказать, что благодаря мне Навальный подал на Кипре иск, заявив, что его как акционера ВТБ обманули на $150 млн».
После того как в прошлом году недоброжелатели Навального взломали его почту, встал вопрос, насколько бескорыстной была борьба Навального против жуликов и воров. Из его переписки с политологом Станиславом Белковским следует, что в январе 2010 г. Белковский за $50 000 заказал Навальному кампанию против UC Rusal Олега Дерипаски — компания как раз проводила IPO на Гонконгской бирже. Навальный в течение нескольких дней опубликовал на актуальную тему (почему не надо покупать акции UC Rusal) несколько постов у себя в «живом журнале», статью в «Ведомостях» (на странице «Комментарии») и на Slon.ru.
Навальный и Белковский в один голос говорят, что именно эта часть их переписки — фальшивка. Но на вопрос, получал ли Навальный деньги от Белковского, неожиданно дают утвердительный ответ: получал, но не за кампанию против Дерипаски, а на создание движения «Народ».
«В период с 2006 по 2008 г. я лично помогал Навальному деньгами, — вспоминает Белковский. — Я находился в поиске людей, которые могли бы прийти на смену путинскому поколению политиков. Поэтому я помогал без всякой прагматической причины. Я помогал многим <...> Дать немного денег для национал-демократического проекта и движения “Народ” — вот и вся помощь». Немного — это «несколько десятков тысяч долларов», точную сумму Белковский назвать отказался. «Я не думаю, что эта сумма превышает $20 000, — уточняет Навальный. — Деньги шли на конференции, приезд людей и т. д.».
Белковский познакомился с Навальным, когда тот работал еще в«Яблоке», разглядев в нем«подходящего человека, чтобы стать политиком нового поколения», вспоминает политолог. «Белковский подошел ко мне и сказал: вот, ты все делаешь правильно, молодец, ну и как-то на этой теме с ним сдружились. Он меня много с кем познакомил», — говорит Навальный.
Белковский прославился в 2003 г. 9 июня учрежденный им Совет по национальной стратегии опубликовал доклад «Государство и олигархия», из которого следовало, что олигархи готовят государственный переворот, а глава ЮКОСа Михаил Ходорковский — едва ли не главный заговорщик. Платон Лебедев был арестован в том же июне, а Ходорковский — в конце октября. Бывшие топ-менеджеры ЮКОСа убеждены, что доклад Белковскому заказал Игорь Сечин (тогда замглавы администрации президента, вдохновитель дела ЮКОСа).
Белковский не комментирует свои взаимоотношения с Сечиным. «Белковского считают много чьим агентом, но мне он давал деньги только на «Народ», — настаивает Навальный.
Адвокат
Адвокатом Навальный стал в 2009 г., когда работал в Кировской области — губернатор Никита Белых (бывший председатель СПС) позвал его внештатным советником. Внештатным — т. е. без зарплаты, жил Навальный, как он говорит, на доходы от юридической практики «Аллекта»(чем занимался Навальный в качестве советника — см. на www.vedomosti.ru).
В Кирове Навальный получил статус адвоката — сдал экзамены и вступил в местную палату. «Я просто, посчитав все, понял, что мне гораздо выгоднее стать адвокатом — налогов меньше, — объясняет Навальный. — Как адвокат, я сейчас плачу 13% подоходного налога и фиксированные страховые ставки. А если у меня просто ООО “Ромашка”, я должен платить налог на прибыль, на дивиденды и т. д.».
До недавнего времени широко известен был только один клиент Навального-адвоката — их семейная Кобяковская фабрика, от которой согласно справке, которая гуляет по интернету, он получил в 2010 г. 750 000 руб. Сумму Навальный не комментирует, а про дело рассказывает вот что: «При этой фабрике есть магазин, который находится на Минском шоссе. Минку реконструируют, магазин сносят. С этой дорогой надо было судиться. Ну, когда сносят объект, должны выплатить компенсацию. Поэтому им нужны какие-то там работы, я их делаю — они платят».
В ноябре прошлого года у Навального появился более серьезный клиент — его пригласил стать своим адвокатом уже упомянутый выше Ивлев. Почему он нанял Навального, особенно учитывая, что один адвокат — Константин Ривкин — у него уже есть? «Ему нужна моя экспертиза, кроме того, он просто хочет взять известного человека», — объясняет Навальный. «Дело ЮКОСа, по которому я прохожу обвиняемым, политическое. Так почему бы мне не выстраивать защиту с помощью политики?» — объясняет Ивлев.
Размер гонорара Навального, по словам Ивлева, — $10 000 в рублях по курсу ЦБ в месяц, что «по нью-йоркским меркам более чем скромная сумма. Это не те деньги, на которые делают революцию».
Ивлев — соучредитель и исполнительный директор американского Института современной России, созданного в 2010 г. Второй соучредитель — сын Михаила Ходорковского Павел, он же президент института. На сайте института говорится, что Павел Ходорковский создал его, чтобы продолжить дело своего отца, учредившего в 2001 г. фонд «Открытая Россия».«Наша миссия, — сказано на сайте института, — продвигать демократические ценности и институты и вовлекать гражданское общество в развитие верховенства закона и свобод в России при помощи грантовых программ».
Одним из попечителей института выступает Марджери Краус, основатель APCO Worldwide, вашингтонской консалтинговой компании, которая ведет лоббистские кампании по всему миру. К услугам APCO Worldwide прибегал Михаил Ходорковский, а также вдова Бадри Патаркацишвили Инна Гудавадзе.
Спонсоров институт не раскрывает. Источник в окружении Михаила Ходорковского говорит, что Ходорковский и был первым спонсором.«По моему мнению, Ходорковский-старший в курсе, что Навальный теперь мой адвокат, и поддерживает это решение, — рассказывает Ивлев. — Но это мои личные деньги. Ни Ходорковский, ни Институт современной России здесь ни при чем». «Хотите верьте, хотите нет: с удивлением узнал о данном факте [что Ивлев пригласил Навального] от своих адвокатов», — передал «Ведомостям» Ходорковский.
По словам Навального, чтобы обеспечить свои личные нужды, ему нужно два-три таких клиента, как Ивлев: «Расходов у меня немного».
Эта публикация основана на статье «Расследование: Песня о блогере» из газеты «Ведомости» от 13.02.2012, №25 (3039)
Быстрый поиск: Ходорковский, Навальный, фонд Навального, Gunvor, Сечин
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/library/library ... z1mQvjRXUN
Стремительный рост популярности Алексея Навального, которого даже называют будущим президентом России, делает приличным нескромный вопрос: а на какие деньги он раскрутился?
Ирина Мокроусова
Ирина Резник
Vedomosti.ru
13.02.2012, 01:13
Сел в тюрьму блогером — вышел будущим президентом России — так сказал про Алексея Навального писатель Виктор Шендерович. Навального в декабре арестовали на 15 суток во время митинга за честные выборы.
Президентом не президентом, но полноценным политиком блогер Навальный уже стал. Он рассказал «Ведомостям», что зарегистрировал некоммерческую организацию Фонд борьбы с коррупцией и начал сбор пожертвований. Навальный говорит, что ему нужно $300 000 в год. Опыт его же проекта«Роспил» показывает, что Навальный может собрать и больше — сочувствующие граждане без всяких фондов, просто под честное имя, уже перечислили примерно столько же.
Анонимных пожертвований Навальный на этот раз принимать не собирается. «Регулярно приходят люди и предлагают денег. А я им говорю: давайте вы назовете себя [публично] и дайте мне денег. Они все боятся. Сейчас собралось какое-то количество смелых людей, которые готовы заявить, что они дают мне денег. Они дают суммы разные. Начиная от $100 000, заканчивая $10 000», — рассказывает Навальный.
В новый фонд он планирует собрать все свои проекты.«Роспил» (разоблачение воровства при госзакупках), «Росяма» (сбор жалоб на плохие дороги) и«Росвыборы» (организация наблюдения за выборами) станут подразделениями фонда с отдельными субсчетами. «Возможно, будет отдельный субсчет для борьбы с Вексельбергом, с Дерипаской и со всеми остальными, — рассуждает Навальный. — Если тебя интересует конкретное расследование, ты считаешь, что мы его ведем эффективно, и ты готов дать на это деньги — пожалуйста».
«Ведомостям» стали известны имена двух спонсоров, которые уже рискнули поддержать фонд Навального. Это сын основателя«Вымпелкома» бизнесмен Борис Зимин (подтвердил, что уже дал 300 000 руб. и будет примерно столько же давать каждый месяц) и бывший менеджер«Альфа-групп» Владимир Ашурков (подтвердил, что дал 300 000 руб.; см. о них врез на стр. 12).
Таким образом, политический проект «Навальный» получает постоянное легальное финансирование. «Все будет чисто и без наличных денег. Будут известны все имена людей, которые дают деньги, и в каком количестве, и будут известны все расходы», — обещает он.
А на что он жил до сих пор, постоянно занимаясь некоммерческими проектами? «Ведомости» отправились на поиски источников дохода Навального.
Студент
Номинально студент Навальный стал бизнесменом еще на 1-м курсе. В 1993 г. он поступил на юрфак Университета дружбы народов(в МГУ1 балл недобрал).
И как раз его родители — отставной офицер Анатолий и экономист Людмила Навальные — организовали свое дело, Кобяковскую фабрику по лозоплетению. Такая же фабрика, на которой работала Людмила Навальная, разорилась.«И вот родители рядом арендовали заброшенный деревенский клуб, переманили туда мастеров, убедив их не переквалифицироваться в охранники, и заново создали Кобяковскую фабрику», — вспоминает Навальный. Он стал соучредителем, но в делах поначалу совсем не участвовал. Деньги решил зарабатывать по специальности — время было такое:«Было понятно, что все преподаватели весьма оторваны от реальной жизни, и казалось, что не нужно заниматься этой учебой, а нужно идти работать — и ты заработаешь немедленно миллиард долларов».
Работать Навальный пошел в банк «Аэрофлот»: «Помню, сидел и писал всякие претензии типа: немедленно верните наш миллиард. Но непосредственно в суды не ходил». Миллиарды банку не вернули — в январе 1997 г. ЦБ отозвал у него лицензию.
Следующим местом работы стала девелоперская «СТ-групп» Александра и Шалвы Чигиринских(сейчас она называется«Снегири»). «Навальный пришел в 1998 г. по объявлению, — вспоминает нынешний гендиректор “Снегирей” Геннадий Мелкумян, в те годы возглавлявший юридический департамент компании. — Рассматривали несколько кандидатур, остановились на нем: он смышленый, быстро улавливает».
Навальный вспоминает, что у Чигиринских занимался в том числе валютным контролем: «Был совершенно идиотский закон о валютном регулировании, который чудовищно мешал работать. Тогда [в этом бизнесе] были якобы международные сделки: то иностранцы покупают здания, то кредиты иностранные. Но на практике это были сделки между российскими компаниями в иностранных юрисдикциях — мы постоянно подпадали под этот закон».
Из «СТ-групп» Навальный ушел в 1999 г., вскоре после кризиса. «Многие девелоперы тогда грохнулись. Банк “СБС-агро”, которому мы много строили, — тоже, — объясняет он. — Тогда очень много народа разбежалось [из компании]. И мне тоже казалось, что надо идти на новую работу, чтобы зарабатывать больше».
В том же году он получил диплом юриста. О том, что подрабатывал одновременно с учебой, Навальный жалеет: «Вот есть у тебя пять лет, чтобы учиться, — нужно учиться, а не заниматься всякой фигней».
Бизнесмен
Еще в 1997 г. Навальный зарегистрировал ООО «Аллект». У Чигиринских он помимо валютного контроля занимался антимонопольным законодательством — получал разрешения на сделки купли-продажи. «Я достаточно быстро навострился. Возникло огромное количество людей, которые спрашивали у меня советы по этому делу, — вспоминает Навальный. — И подумал, что теперь совершенно прекрасно могу делать то же самое, но безо всяких Чигиринских».
У него было два клиента, которые «обеспечивали регулярными заказами». Остальные заказчики находили его по сарафанному радио. «Вот есть люди, которые продают здание, им нужно за месяц оформить сделку. Они давали мне документы, я оформлял все в антимонопольной службе за месяц и получал свои $700», — рассказывает Навальный. В удачный месяц он мог заработать $4000-5000.
Еще два бизнеса он открыл в начале 2000-х вместе с приятелями по юрфаку — «Н.Н.Секьюритиз» и «Евроазиатские транспортные системы». Навальный говорит, что с каждой из этих фирм работал (и получал от нее деньги) примерно по году.
«Н.Н.Секьюритиз» —«компания, которая торговала на бирже ценными бумагами». К тому моменту Навальный заочно получал второе высшее образование — в Финансовой академии, специальность — «биржевое дело». «Н.Н. [в названии компании] — это значит Нестеренко и Навальный. Был у меня приятель по институту Ваня Нестеренко, он один из руководителей“Мосфундаментстроя-6”. У нас была небольшая сумма, которую дал Ванин папа. И какое-то время мы довольно успешно торговали», — рассказывает Навальный. А потом«случился один из биржевых кризисов». «Забавно вышло: в нашей группе все работали на бирже, естественно, и из 12 человек у восьми компании разорились. Мы тоже разорились», — говорит Навальный.
«Евроазиатские транспортные системы», по словам Навального, — «это тоже компания из тех романтических времен, когда все считали, что, чем ты только ни займешься, все начнет приносить тебе огромное количество денег. Мы с приятелем сделали такую контору с пафосным названием, она просто занималась логистикой». Заработать решили на загрузке автомобилей, привозящих грузы в Москву, — чтобы не ехать назад порожняком, водители давали скидку. «Приходили на станцию метро, там стояли тетки-трейдеры, которые работали с водителями и договаривались о том, как везти грузы», — смеется Навальный. К теткам ходил не он — он отвечал за юридическое сопровождение и финансы. Вскоре партнеры разошлись. По словам Навального, «бизнес этот был интересным, на нем можно было много денег заработать, но он очень муторный».
А Навальный к тому моменту уже работал в «Яблоке»: деньги, которые принесли«Аллект», «Н.Н.Секьюритиз» и «Евроазиатские транспортные системы», позволили ему «заниматься тем, что нравилось, но не приносило денег».
Функционер
В «Яблоко» Навальный тоже пришел по объявлению, которое увидел на сайте партии. Это был 2000 г., когда Владимир Путин уже стал президентом. Навальный помнит, что тогда начались первые разговоры о повышении входного барьера в Госдуму для политических партий. «Было понятно, что это направлено против “Яблока” и СПС. Я хоть не был большим фанатом “Яблока” и СПС, подумал: а я просто возьму и из принципа вступлю».
Навального приняли кандидатом в кандидаты, и в этом статусе он пробыл около года. «Сразу стал активность проявлять в московском “Яблоке”, выступал на собраниях, выдвигал предложения. Позже он вошел в мою команду», — вспоминает лидер партии«Яблоко» Сергей Митрохин.
Первое время Навальный работал на «Яблоко» по основной специальности — он стал активистом мобильных юридических групп, участвовавших в региональных выборах. За эту работу«платили смехотворные деньги: на дорогу и гонорар 2000-3000 руб.».
В 2001 г. он стал членом партии. Илья Яшин, с которым Навальный несколько лет проработал бок о бок, говорит, что партия платила функционерам мало: Навальный работал за $300 в месяц — возглавлял группу по проведению акций протеста.
На партийной работе Навальный подружился с функционерами из СПС — Марией Гайдар и Никитой Белых. «Это было в период романтической дружбы СПС и«Яблока», — говорит он. С Гайдар Навальный создал «Демократическую альтернативу» («ДА!»).
Одним из проектов «ДА!» были политические дебаты, проходившие в клубах, — их вел сам Навальный. Дебаты имели успех. «Стало понятно, что народу много, надо выводить это на какие-то новые мощности», — вспоминает Яшин. Гайдар и Навальный стали рассылать заявки на гранты.
«Один грант получили от Общественной палаты — $15 000. Мы сами удивились, что его получили», — говорит Навальный. Тут же купили мебель в офис «ДА!», который располагался в районе ст. м.«Новокузнецкая». Второй грант — тоже на $15 000 — дал американский Национальный фонд демократии. Деньги тратили в основном на аренду залов под дебаты. «Поскольку дебаты были очень успешны, американцы нам предложили еще денег, но мы отказались — на дебатах начались провокации», — рассказывает Навальный. И проект свернули.
Сотрудничество с СПС по крайней мере один раз позволило Навальному заработать. На выборах 2007 г. его фирма «Аллект» стала агентом СПС по размещению наружной рекламы. Через «Аллект» СПС закупил рекламы на 99 млн руб. Навальный получил с этих денег комиссию в 5%, т. е. 5 млн руб. «Документы отдавались в ЦИК, это была официальная оплата», — подчеркивает он.
Из «Яблока» Навальный был исключен в декабре 2007 г. По версии партии — за националистическую пропаганду (летом 2007 г. он вместе с нацболом Захаром Прилепиным создал движение «Народ»). По версии самого Навального — за критику основателя партии Григория Явлинского.
Миноритарий
Из партии Навальный вышел, но активистом быть не перестал. Наоборот, он начал проект, который принес ему настоящее признание, — разоблачение воровства в госкомпаниях. Весной 2008 г. Навальный примерно на 300 000 руб. купил акции пяти нефтегазовых компаний: «Роснефти», «Газпрома», «Лукойла», «Сургутнефтегаза», «Газпром нефти». И начал борьбу за свои права миноритария — требовать от компаний раскрытия информации, обнародовать злоупотребления, писать заявления в правоохранительные органы и т. д.
Первая громкая акция (и пост в «живом журнале» Навального) состоялась в мае 2008 г. и была посвящена нефтетрейдеру Gunvor, совладельцем которого является знакомый Путина Геннадий Тимченко. Навальный потребовал от«Роснефти» и «Сургутнефтегаза» объяснить, почему они экспортируют нефть именно через Gunvor.
«Очевидно, что эти люди грабят, — говорит Навальный. — Я решил пойти абсолютно формальным путем — просто отморозиться: ну, если грабят, я в милицию напишу!»
Дело пошло. Навальный вспоминает, что к нему «посыпались милиционеры и вообще все на свете, говорили: есть интересное дело и мы готовы передать материалы». Навальный опубликовал посты «Как пилят в «Газпроме»,«Как пилят в ВТБ»,»Как пилят в «Транснефти» и т. д.
«Ведомости» нашли нескольких помощников Навального в его миноритарной борьбе. Осенью 2008 г. Навальный пришел к старшему следователю по особо важным делам СКМВД Павлу Жестерову. Следователь 1,5 года безуспешно занимался уголовным делом о том, как «дочка»«Газпрома» —«Межрегионгаз» несколько лет закупал газ «Новатэка» не напрямую, а через посредника«Трастинвестгаз», заработавшего на этом свыше 2 млрд руб. «Главная проблема была в том, что в деле отсутствовало заявление потерпевшего, — рассказывает Жестеров. — Ни “Газпром”, ни “Межрегионгаз” таковыми себя не считали». Нет заявления — нет дела. Потерпевшим в итоге стал Навальный, у которого было 10 акций «Газпрома» (см. врез).
Усилия Навального и Жестерова ничем не закончились. Весной 2009 г. уголовное дело было изъято у Жестерова, а летом прекращено. Но после этой истории к Жестерову начали обращаться сотрудники ДЭБ и УБЭПов с вопросами, а нельзя ли и им получить заявление от Навального. Жестеров говорит, что переправлял их просьбы Навальному, тот ездил, смотрел материалы и решал, писать ли ему заявление. Навальный говорит, что такое было один-два раза.
В деле о буровых платформах, которые «ВТБ лизинг» купил через посредников, переплатив в 1,5 раза, Навальному помог бывший адвокат ЮКОСа Павел Ивлев. Историю про буровые установки Навальный поведал ему в США — Ивлев живет там с 2004 г., а Навальный проходил стажировку в Йельском университете. Навальный, вспоминает Ивлев, сетовал, что не может найти бенефициаров офшора, где осели деньги от сделки. «Я ему сказал, что хорошо знаю Кипр, сам много регистрировал там фирм, подсказал, куда обращаться, — говорит Ивлев. — Можно сказать, что благодаря мне Навальный подал на Кипре иск, заявив, что его как акционера ВТБ обманули на $150 млн».
После того как в прошлом году недоброжелатели Навального взломали его почту, встал вопрос, насколько бескорыстной была борьба Навального против жуликов и воров. Из его переписки с политологом Станиславом Белковским следует, что в январе 2010 г. Белковский за $50 000 заказал Навальному кампанию против UC Rusal Олега Дерипаски — компания как раз проводила IPO на Гонконгской бирже. Навальный в течение нескольких дней опубликовал на актуальную тему (почему не надо покупать акции UC Rusal) несколько постов у себя в «живом журнале», статью в «Ведомостях» (на странице «Комментарии») и на Slon.ru.
Навальный и Белковский в один голос говорят, что именно эта часть их переписки — фальшивка. Но на вопрос, получал ли Навальный деньги от Белковского, неожиданно дают утвердительный ответ: получал, но не за кампанию против Дерипаски, а на создание движения «Народ».
«В период с 2006 по 2008 г. я лично помогал Навальному деньгами, — вспоминает Белковский. — Я находился в поиске людей, которые могли бы прийти на смену путинскому поколению политиков. Поэтому я помогал без всякой прагматической причины. Я помогал многим <...> Дать немного денег для национал-демократического проекта и движения “Народ” — вот и вся помощь». Немного — это «несколько десятков тысяч долларов», точную сумму Белковский назвать отказался. «Я не думаю, что эта сумма превышает $20 000, — уточняет Навальный. — Деньги шли на конференции, приезд людей и т. д.».
Белковский познакомился с Навальным, когда тот работал еще в«Яблоке», разглядев в нем«подходящего человека, чтобы стать политиком нового поколения», вспоминает политолог. «Белковский подошел ко мне и сказал: вот, ты все делаешь правильно, молодец, ну и как-то на этой теме с ним сдружились. Он меня много с кем познакомил», — говорит Навальный.
Белковский прославился в 2003 г. 9 июня учрежденный им Совет по национальной стратегии опубликовал доклад «Государство и олигархия», из которого следовало, что олигархи готовят государственный переворот, а глава ЮКОСа Михаил Ходорковский — едва ли не главный заговорщик. Платон Лебедев был арестован в том же июне, а Ходорковский — в конце октября. Бывшие топ-менеджеры ЮКОСа убеждены, что доклад Белковскому заказал Игорь Сечин (тогда замглавы администрации президента, вдохновитель дела ЮКОСа).
Белковский не комментирует свои взаимоотношения с Сечиным. «Белковского считают много чьим агентом, но мне он давал деньги только на «Народ», — настаивает Навальный.
Адвокат
Адвокатом Навальный стал в 2009 г., когда работал в Кировской области — губернатор Никита Белых (бывший председатель СПС) позвал его внештатным советником. Внештатным — т. е. без зарплаты, жил Навальный, как он говорит, на доходы от юридической практики «Аллекта»(чем занимался Навальный в качестве советника — см. на www.vedomosti.ru).
В Кирове Навальный получил статус адвоката — сдал экзамены и вступил в местную палату. «Я просто, посчитав все, понял, что мне гораздо выгоднее стать адвокатом — налогов меньше, — объясняет Навальный. — Как адвокат, я сейчас плачу 13% подоходного налога и фиксированные страховые ставки. А если у меня просто ООО “Ромашка”, я должен платить налог на прибыль, на дивиденды и т. д.».
До недавнего времени широко известен был только один клиент Навального-адвоката — их семейная Кобяковская фабрика, от которой согласно справке, которая гуляет по интернету, он получил в 2010 г. 750 000 руб. Сумму Навальный не комментирует, а про дело рассказывает вот что: «При этой фабрике есть магазин, который находится на Минском шоссе. Минку реконструируют, магазин сносят. С этой дорогой надо было судиться. Ну, когда сносят объект, должны выплатить компенсацию. Поэтому им нужны какие-то там работы, я их делаю — они платят».
В ноябре прошлого года у Навального появился более серьезный клиент — его пригласил стать своим адвокатом уже упомянутый выше Ивлев. Почему он нанял Навального, особенно учитывая, что один адвокат — Константин Ривкин — у него уже есть? «Ему нужна моя экспертиза, кроме того, он просто хочет взять известного человека», — объясняет Навальный. «Дело ЮКОСа, по которому я прохожу обвиняемым, политическое. Так почему бы мне не выстраивать защиту с помощью политики?» — объясняет Ивлев.
Размер гонорара Навального, по словам Ивлева, — $10 000 в рублях по курсу ЦБ в месяц, что «по нью-йоркским меркам более чем скромная сумма. Это не те деньги, на которые делают революцию».
Ивлев — соучредитель и исполнительный директор американского Института современной России, созданного в 2010 г. Второй соучредитель — сын Михаила Ходорковского Павел, он же президент института. На сайте института говорится, что Павел Ходорковский создал его, чтобы продолжить дело своего отца, учредившего в 2001 г. фонд «Открытая Россия».«Наша миссия, — сказано на сайте института, — продвигать демократические ценности и институты и вовлекать гражданское общество в развитие верховенства закона и свобод в России при помощи грантовых программ».
Одним из попечителей института выступает Марджери Краус, основатель APCO Worldwide, вашингтонской консалтинговой компании, которая ведет лоббистские кампании по всему миру. К услугам APCO Worldwide прибегал Михаил Ходорковский, а также вдова Бадри Патаркацишвили Инна Гудавадзе.
Спонсоров институт не раскрывает. Источник в окружении Михаила Ходорковского говорит, что Ходорковский и был первым спонсором.«По моему мнению, Ходорковский-старший в курсе, что Навальный теперь мой адвокат, и поддерживает это решение, — рассказывает Ивлев. — Но это мои личные деньги. Ни Ходорковский, ни Институт современной России здесь ни при чем». «Хотите верьте, хотите нет: с удивлением узнал о данном факте [что Ивлев пригласил Навального] от своих адвокатов», — передал «Ведомостям» Ходорковский.
По словам Навального, чтобы обеспечить свои личные нужды, ему нужно два-три таких клиента, как Ивлев: «Расходов у меня немного».
Эта публикация основана на статье «Расследование: Песня о блогере» из газеты «Ведомости» от 13.02.2012, №25 (3039)
Быстрый поиск: Ходорковский, Навальный, фонд Навального, Gunvor, Сечин
Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/library/library ... z1mQvjRXUN
Хотите пример бесконечного цикла ? Купите жене треугольное одеяло...
Re: Новости России и мировые
Политика / Выпуск № 16 от 15 февраля 2012
14543
Ложь и легитимность. Программная статья Григория Явлинского
(Статья впервые опубликована на сайте Радио "Свобода" 6 апреля 2011 г.)
14.02.2012
Мы публикуем статью Григория Явлинского,
написанную не в выборной гонке, с которой его сняли, а почти год назад*.
Считаем ее программной, поэтому печатаем под рубрикой,
где выступают кандидаты в президенты России.
Март, 2011
В этом году исполняется 20 лет России, возникшей после распада СССР. Мирный отказ от тоталитарной системы стал историческим достижением глобального масштаба. Тогда была очевидной воля общества к переменам, к строительству новой жизни, основанной на уважении к человеку, демократических принципах, свободной конкурентной экономике. Сегодня мы понимаем, что этот потенциал так и не был реализован. Надежды не сбылись.
Российский политический режим, возникший после 1991 года и оформившийся в последнее десятилетие, так и не создал современное государство.
Как следствие, продолжается непрерывно углубляющийся и превращающийся в непреодолимый раскол между властью и народом, государством и обществом.
Это не временный дефицит доверия, а системная проблема. Высокие рейтинги первых лиц - не показатель общественной поддержки власти. Огромная разница в доверии к ним и ко всем остальным государственным институтам свидетельствует о предельной неустойчивости, хрупкости всей российской государственной конструкции. Два раза за последние сто лет совершенно неожиданно наступал быстрый и полный коллапс государства по схеме: «было, было и вдруг не стало».
Причина – не голод, не войны или репрессии, а глубокий и к моменту крушения уже непреодолимый разрыв между властью и людьми.
Нарастание этого разрыва очевидно и сейчас. Социологи ищут признаки "оппозиционности", а дело заключаются в другом.
Народ в России не сопротивляется государству. Дело значительно хуже - он уходит от него. Народ не верит государству, не интересуется им, боится его, не ждет от него ничего хорошего, считает его помехой и угрозой. Народ не хочет совершенствовать государство, его убедили в том, что он ни на что не влияет и вообще в государственном смысле значения не имеет.
Народ налаживает свою жизнь вне государства. «Уходящий» народ, считая государство чужим, естественно, и не является его опорой. В критических для государства ситуациях (таких, как в 1917 и 1991 годах) это приводит к его исчезновению.
Растущие масштабы алкоголизма и наркомании, уход в виртуальный мир, преступность – всё это тоже формы бегства от лишённой перспектив действительности. Одним из следствий раскола между народом и властью является быстрая и глубокая криминализация государства. По мнению Председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, сегодня масштаб проблемы таков, что "это вопрос о том, сохранится ли Россия в ближайшие десять лет".
Воинственный имморализм и всеобъемлющая ложь, насаждаемые в обществе, возвращение грубой официальной пропаганды привели к духовной усталости народа, к политической и социальной апатии, «утечке мозгов» и эмиграционным настроениям.
Опросы российской молодежи показывают, что 45% выпускников ВУЗов не исключают возможности уехать, а от 18 до 24% твердо намерены добиваться отъезда из страны. Готовы покинуть страну до 30% предпринимателей. Массовый отъезд на работу за границу талантливых учёных, в том числе и молодых, подрывает потенциал российской науки. Главный мотив бегства – не низкие доходы, а невозможность жить достойно. Для 79% потенциальных эмигрантов мотивом является желание жить в условиях верховенства закона, прав и свобод, а для 69% — возможность избежать произвола властей.
Такие настроения людей вновь стали существенной частью массового сознания, они являются ярким проявлением того самого рокового разрыва.
Это - реакция на несправедливые шоковые реформы, полное игнорирование текущих и перспективных интересов людей, всех видов их прав, тотальное воровство начальства, возведенное в официальную политику, жестокий "правоохранительный" произвол и рейдерство.
Этот разрыв не ликвидировать в одночасье даже относительно честными выборами или внезапной отменой цензуры. Время упущено. Общественное сознание расколото и хаотично.
С помощью голосования, выборов можно решать проблемы только тогда, когда по наиболее базовым основаниям и целям жизни народа, страны есть консенсус, и надо выбрать, как эти общие для всего народа задачи лучше реализовать и кому это делать. Если общество расколото, деморализовано и унижено, голосование, даже относительно честное, ничего не дает. Примеров много.
В России планка общественной дискуссии умышленно опущена очень низко. Суррогаты общественно-политических программ, которые сейчас присутствуют на федеральных телеканалах, выдержаны в стиле драки на коммунальной кухне – переорать соседа. Суть проблем выхолащивается, сводится к противостоянию упрощённо-полярных точек зрения. Интернет является альтернативой по некоторым темам, но не по глубине и стилю «дискуссии». Выборы в таких условиях превращаются в соревнование популистов и горлопанов.
В сегодняшней России нет предпосылок полноценной политической дискуссии на основе партийных программ. Сейчас возможно только препирательство отдельных персон, носителей мировоззрений разной направленности, глубины и качества, среди которых национализм, номенклатурный «просвещённый консерватизм», национал-большевистская идеология, сталинизм, который открыто исповедует руководство КПРФ, радикальный псевдо-либерализм большевистского типа.
Отражением и дальнейшим поощрением этого хаоса в общественном сознании явились принятые верховной властью решения о государственной символике – самодержавный орёл с двумя головами и коронами, сталинский гимн со старо-новыми словами, а также "как бы демократический" торговый флаг - триколор.
Те, кто принимал эти решения, наверное, думают что этот набор символов призван всех объединить или по крайней мере удовлетворить: ведь в нем и державный империалист, и коммунист, и демократ найдут себе что-нибудь по вкусу. Однако государственная и национальная идентичность, национальное сознание – не пазл, чтобы собирать его механически.
В стране с таким отсутствием ощущения идентичности, разорванным и расколотым сознанием, нельзя сделать ничего - ни модернизации, ни инновации, ни чего-либо еще полезного. С народом, преданным и развращенным его элитой, можно только дожидаться окончательного распада.
Ложь
Главной политической проблемой нашей страны является не уровень и качество демократии или защиты свобод и прав граждан, как это принято считать, а неограниченная и тотальная ложь в качестве основы государства и государственной политики.И причина здесь не просто в личных качествах первых лиц - Ельцина, Путина или Медведева: уже с момента октябрьского большевистского переворота 1917 г. российское государство построенона лжи. Ложь стала необходимым элементом государственной системы, которая уже более девяносто трёх лет является нелегитимной и должна это всячески скрывать.
Ложь - органический элемент и современной эклектичной государственной системы желающей сохранить свою историческую связь и с советским режимом, и с умершим самодержавием, и с современным миром. Это можно пытаться делать только путем непрерывной и всеохватывающей лжи.
Корень этой проблемы в катастрофе, но не геополитической, а национальной. Почти сто лет - время жизни нескольких поколений - у нас прошли на основе полного разрыва с правом и законом, стирания национальной идентичности. Корень в том, что сегодняшняя политическая система России в историческом плане ведет свое начало от трагических событий 1917-1920 гг. - государственного переворота, захвата власти группой преступных элементов и кровавой гражданской войны. Именно отказ от осознания этого факта и попытка построения якобы постсоветской России на ощущении преемственности и вбирании в себя лжи предыдущих 75 лет, делает в принципе невозможным движение вперед и предопределяет деградацию общественного сознания. Это тупик. Выйти из него можно, только обеспечив минимально необходимую легитимность государства и власти, прерванную почти столетие назад, и восстановив на этой основе логику исторического развития страны.
Ни ленинизм, ни сталинский национал-большевизм, ни формальная демократия так и не стали достаточно серьёзными «подпорками», чтобы псевдо-государство смогло отказаться от своих главных оснований – лжи и террора, чтобы хотя бы попытаться не бояться граждан, а добиться их поддержки не по принуждению.
Страна попала в порочный круг: не отказавшись от лжи, нельзя провести сколько-нибудь эффективные реформы, а отказ от лжи угрожает системе в целом.
Не решив эту задачу, оставаясь на почве тотальной исторической лжи, Россия никогда не сможет создать ни современное, работоспособное государство, ни эффективную конкурентную экономику. Задача, которую надо решать – восстановление легитимности власти, прерванной почти столетие назад, и логики исторического развития страны.
Россия переросла самодержавие.
Самодержавная легитимность, основанная на идеях божественного происхождения царской власти и безусловного подчинения подданных, исчерпала себя еще в начале XXвека. Это не означало обязательного конца монархии, но идея её конституционного ограничения вызрела, стала естественным результатом развития общества, общественного и индивидуального сознания, которое в России XIX– начала XXвека шло особенно активно после Великих реформ 60-х годов XIX века.
Моральное давление политической элиты и рост недовольства народа привели к отречению Николая II.
Вопроса «что дальше» после отречения не было. Практически всем было понятно, что дальше – Учредительное собрание, которое разработает и примет Конституцию. Учредительное собрание должно было легитимировать демократическую форму правления. Сами по себе выборы в Учредительное собрание – всеобщие, прямые, равные, с предоставлением равного права голоса женщинам, демонстрировали политический вектор, резкое отклонение от которого тогда казалось невероятным.
Это был шанс на мирную политическую трансформацию; шанс предотвратить гражданскую войну; шанс на то, чтобы ключевые вопросы тогдашней России – земельный, национальный, о войне и мире, решались с помощью демократических механизмов, в правовом поле; на то, чтобы принятые решения были легитимными. Шанс был реальным. Более 44 миллионов человек в не самых простых с житейской точки зрения условиях участвовали в выборах, тем самым продемонстрировав и самим себе, и всему миру легитимность перемен в государственном устройстве и значение Учредительного собрания для России.
Даже большевики осуществляли государственный переворот под лозунгом защиты Учредительного собрания. Совет народных комиссаров, созданный декретом от 26 октября 1917 года, назывался «временным рабочим и крестьянским правительством», осуществлявшим власть «до созыва Учредительного собрания». Декрет о земле начинался с заявления о том, что земельный вопрос «во всем его объеме может быть разрешен только всенародным Учредительным собранием».
На выборах в Учредительное собрание, состоявшихся в ноябре 1917 года, 410 из 721 мандата получили эсеры, 175 – большевики. Кадеты получили 29 мест, меньшевики – 16.
Проиграв выборы, большевики 6 января 1918 года разогнали Учредительное собрание
Разогнав Учредительное собрание, большевики свергли легитимную власть и толкнули страну на путь гражданской войны. Поскольку власть большевиков не имела легитимных оснований, постольку с самого начала они не могли обходиться без террора и лжи. Красный террор фактически начался сразу после взятия власти большевиками.
Победу в гражданской войне большевики одержали, во-первых, потому что в принципе не имели моральных ограничителей и возвели террор и жестокость в принцип. Во-вторых (и это важно с точки зрения вопроса о легитимности), после разгона Учредительного собрания их власть политически выражала имевшую широкую поддержку идею социализации земли и её передачи крестьянству. Однако насильственная коллективизация 30-х сопровождавшаяся уничтожением крестьянства как носителя чуждого большевикам сознания, по существу перечеркнула все надежды социальной группы, составлявшей большинство населения страны.
Ложь и террор стали системообразующими элементами государства.
На таких основаниях страна существовала до самого конца 80-х годов прошлого века. Демократическое меньшинство, избранное в 1989 году на первых за годы советской власти выборах с выбором (хотя и ограниченным), было заметнее и авторитетнее «агрессивно-послушного большинства» не только потому, что было представлено яркими людьми - такими, как А.Д. Сахаров, - но и потому, что именно эти депутаты, избранные вопреки воли власти, воспринимались как по-настоящему легитимные народные представители. Однако эта легитимность была основана на отрицании: демократ – это, прежде всего, «не коммунист» (не в смысле наличия партбилета, а по отношению к власти и ситуации в стране). Так можно бороться с властью и за власть, но построить на отрицании новую государственность невозможно.
В 90-х проблема позитивной демократической легитимности власти так и не была решена.
Попытка реформировать советскую систему, путём поправок сделать номинальную (никогда не работавшую) Конституцию РСФСР действующей, а систему Советов совместить с принципом разделения властей закончилась событиями сентября-октября 1993 г.
Конституция 1993 года была составлена на злобу дня, обществом не обсуждалась, а обстоятельства организации референдума по её одобрению и подсчёта полученных голосов до сих пор вызывают очень серьёзные сомнения в ее принятии.
Легитимность политической системы 90-х была подорвана и этими обстоятельствами, и тем, что демократия осталась имитацией, не совпадающей с антидемократической олигархической «начинкой» власти. К старой лжи присоединилась новая - миф о неизбежности именно такого характера реформ; о том, что Ельцин и Гайдар в 1992 спасли страну от голода.
В самые "либеральные" годы члены царской семьи упорно не признаются жертвами политических репрессий, а станция метро Войковская, названая в честь человека, участвовавшего в хладнокровном убийстве царской семьи, в которую входили двенадцатилетний мальчик и четыре девушки, так и не поменяла своего названия, многие архивные материалы остаются закрытыми, празднуется «День чекиста» и т.д., и т.п. Все это – не просто слова и листки календаря, а целая цепь ассоциаций, логических связей, стандартов мышления, сковывающая современную систему с ее советской предшественницей. В результате сохранился и даже укрепился стиль жизни, в котором ложь и двоемыслие остаются среди системообразующих элементов. В политике возникло и укрепилось господство циничной “политической целесообразности”, коррупция, управляемые выборы и медиа-войны.
Чем больше проходит времени, тем более значимой проблемой представляется абсолютная противоречивость и эклектичность представлений новой российской власти о том, какое историческое наследство лежит в ее основе. Государство, провалившее экономическую реформу, ответственное за резкое падение уровня жизни абсолютного большинства населения, стало сознательно заигрывать с «державной» составляющей национального сознания, в которой царско-имперские элементы причудливо сочетаются с советско-имперскими.
Не случайно в качестве герба новой российской республики был утвержден имперский двуглавый орел с коронами. По смысловой нагрузке он делал Россию конца XX– начала XXI века преемницей идеально-мифической «России, которую мы потеряли», России естественно ушедшего с политической сцены самодержавия, "конфетно-бараночного" лубочного образа прошлого.
Этот идеал не прижился, но проложил дорогу другому, советскому утопическому идеалу. Имперский орёл, в конце концов, «притянул» к себе тяжеловесный советский гимн, который с этим орлом очень хорошо сочетается. Примерно также, как путинская олигархическая система с ельцинской.
Кроме того, в 90-е годы проблема так и не преодоленного разрыва легитимности была отягощена тотальной конфискационной реформой, широкомасштабной ваучерно-приватизационной аферой государства, охватившей всё население страны, и нелегитимностью крупной частной собственности, розданной на основе коррупционных схем через так называемые "залоговые аукционы".
Время свободы СМИ так и не настало, потому что без лжи как системы возникшая после крушения советской системы власть жить не может.
Сейчас очевидно, что новый политический строй, основанный на конституции 1993 года и возникший на основе реформ 90-х годов, стал за последние десять лет формой закрепления власти номенклатуры советского типа в новых экономических условиях, чем-то провинциальным и доморощенным эдаким "капиталистическим чучхе" или «демократией процветающей дисциплины". Этот строй по-прежнему основан на лжи, страхе, коррупции, которые со временем только нарастают, поскольку не выполнено ни одно из условий создания современного государства:
- легитимный институт частной собственности, опирающийся на массового собственника, так и не создан;
- равенство граждан перед законом отсутствует;
- вместо суда и арбитража – имитация, прикрывающая господство «права сильного»;
- власть является не общественной функцией, а инструментом личного и группового обогащения.
По сути, вместо государства мы имеем сегодня обёртку системы, способную только имитировать государственную деятельность. Задачи обеспечения безопасности граждан, обороноспособности страны, единства многонационального государства с огромной территорией, экономического и социального развития, в таких условиях не могут решаться в принципе. Главная же проблема заключается в том, что в таких условиях не может складываться, функционировать и развиваться целостное жизнеспособное российское общество.
Думаю, что ситуация, сложившаяся к весне 2011 года стала угрожать самому существованию России
Власть теряет остатки даже формальной демократической легитимности, систематически фальсифицируя выборы. За «ЕР» голосуют не потому, что поддерживают, а потому, что людям безразлично и так положено. Явка падает. Роль Конституции систематически снижается грубыми вмешательствами в её текст, такими как отмена прямых губернаторских выборов или продление сроков полномочий Президента и парламента. Новые попытки заместить вакуум мессианскими, державно-имперскими идеями даже в модернизированном виде (претензии Москвы на роль мирового финансового центра) оказываются безнадёжными, и это очевидно. Ложь и ее пропаганда остаётся системообразующим фактором. Политическое мышление застыло на уровне начала прошлого века. Нет однозначного осуждения государственного террора, постоянно предпринимаются попытки найти ему какое-то оправдание в духе «realpolitiс». Рамки советского внешнеполитического мышления затрудняют развитие таких прорывных проектов, как российско-европейская ПРО. Большинство «элиты», обсуждая эту тему, думает не о будущем, а о прошлом.
Первопричина ситуации, грозящей национальной катастрофой – характер и особенности российской политической системы. Ее основа – бюрократическая номенклатура, подменившая собой политическую и бизнес-элиту, сконцентрировавшая в одних руках власть и собственность, склонная выполнять только одну функцию власти – охранительную.
Охранительный курс – путь не к стабильности, а загниванию или дестабилизации. Его слабость – отсутствие внятной концепции государства, понимания перспективы развития страны, а следовательно – возможности предложить обществу заслуживающий доверия и интереса план модернизации.
Политически безразлично, кто будет определен и оформлен президентом: - Путин, Медведев или кто-нибудь другой. Главное, что система останется неизменной - нелегитимной, политически и экономически неэффективной, унизительной и бесправной для граждан. Российская политическая система - это имитация современной государственности, "потемкинская деревня", состоящая из псевдо-институтов, постоянно и грубо фальсифицируемых процедур. В жизни общества отсутствует подлинность, она заменена бесконечными «симулякрами». Вместо разнообразия мнений и стиля – тандем, вместо модернизации – Сколково, игры и чемпионаты; вместо многопартийности –скучнейшие кремлевские проекты и нарочито лишаемая свежих идей протестная «улица»,которая замещает диалог власти с гражданами по самым актуальным вопросам гражданских свобод, коррупции, судебного произвола мелочной административно-милицейской войной с профессиональными протестантами и протестными "героями". В итоге подлинными, реальными являются только воровство и пропасть между гламурной денежно-властной номенклатурой и бесправными обычными людьми. Ну, кому такое понравится?
Торжество симулякров делает вопрос о будущем страны предельно обоснованным. Дисбаланс в политике, праве, социальном положении граждан, промышленности и инфраструктуре через какое-то время могут обернуться такими последствиями, которые намного превзойдут потрясения 1991 года.Необходимо принципиальное, качественное изменение этой системы.
Исторически тщетны попытки реализовать концепцию «сырьевой державы», «суверенной демократии», опирающейся на богатство собственных недр и глобальный спрос на ресурсы. Однобокое, преимущественно сырьевое развитие экономики, отказ от признания неприкосновенности частной собственности, государственный налоговый рэкет, неразрешимость проблемы создания современных производств не только тормозят экономический прогресс России, но и подрывают ее перспективу. При сохранении этих давних и новых, приобретенных за последние 20 лет, пороков Россия становится экономически уязвимой, а в смысле дееспособности и эффективности государственной власти — немощной страной.
Вполне можно предложить профессиональную программу экономических реформ, направленных на создание в России современной диверсифицированной инновационной высококонкурентной рыночной экономики, позволяющей в ограниченный временной период вывести Россию в число экономически развитых стран мира, решительно повысить уровень и качество жизни в стране, переломить негативные демографические тенденции.
Однако события последних пятнадцати лет убедительно показали, что в условиях современного российского политического режима, в силу его неправовой природы и бесконтрольности модернизация невозможна в принципе, как невозможно и создание конкурентоспособной рыночной экономики.
Нынешняя система нереформируема. Многочисленные программы ее улучшения, в частности Стратегия "Россия 2020", подготовленная ИНСОРом «Стратегия 2012» и некоторые другие, содержат тактически содержательные соображения, но стратегически в этом смысле лишь напоминают усилия по совершенствованию хозяйственного механизма в Советском Союзе в 60-80е годы прошлого века. Важно понимать, что, во-первых, половинчатые решения будут работать плохо, или же не будут работать вообще, лишь компрометируя сами себя, а, во-вторых, невозможно, дожив до второго десятилетия 21-го века, вернуться в начало 1990-х годов, чтобы предпринять «вторую попытку» того развития, которое не состоялось.
Легитимность
В такой системе власти ее руководители по существу не легитимны, они не опираются на Закон и Конституцию.
Легитимность власти обеспечивается процедурой, историческим народным признанием, реальными достижениями. Легитимность русской монархии была связана с верой в процедуру помазания на царство.
Советская власть, изначально абсолютно нелегитимная, временами частично принималась народом, так как ассоциировалась с многочисленными подвигами и созидательными достижениями советских граждан, осуществленными главным образом не благодаря, а вопреки противоправной системе, и не давшими этой системе разрушиться до времени.
У сегодняшней системы нет по-настоящему законных процедур, и мало созидательного в собственном историческом активе, такого, что могло бы обеспечить ей надежное историческое, народное признание. В заслугу ей можно разве что поставить только то, что, имея возможность дать ход самым мощным разрушительным и репрессивным импульсам, ее лидеры этого не сделали. Но этого недостаточно для исторического оправдания системы. Эта система за уже очень многие годы своего существования не нашла полноты своей правовой и исторической легитимации и сейчас требует фундаментальных изменений.
Нелегитимность нынешней российской власти и ее авторитарной политической системы, имитирующей демократию, по существу, в частности, означает, что ее можно рассматривать не как выразителя интересов народа и его представителей, а как систему, обеспечивающую материальные и политические интересы круга приближенных к власти людей. Принципиально выступая против всех форм насилия, нужно вести диалог с этой властью, например, в форме круглого стола, искать компромиссные и промежуточные решения. Но при всём этом, главной целью должно быть кардинальное изменение политической системы - создание в России правового государства, основанного на международных стандартах прав и свобод человека, сменяемости власти при помощи свободных и справедливых выборов, независимости правосудия, неуклонного соблюдения прав частной собственности.
Задача состоит в том, чтобы достичь всего этого мирно и созидательно, не унижая ничье человеческое достоинство.
Надо сделать всё, чтобы выход из сложившейся ситуации был в рамках гражданского мира и осуществлялся эволюционным путем.
Стратегия и тактика такого круглого стола, состав его участников и многое другое, связанное с этим - тема для отдельного разговора. Но одна из важных целей такого диалога - принятие на государственно правовом уровне решения о восстановлении российской государственности, разрушенной переворотом 1917 года и разгоном Учредительного собрания 6 января 1918 года, как точки правового отсчета. Необходимо продолжить и завершить политическую трансформацию, начатую весной 1917 года и прерванную антигосударственным переворотом.
Учредительное собрание может стать фундаментальным событием в построении современного российского государства.Именно Учредительное собрание (в частности, в форме Конституционного собрания, как это предусмотрено в действующей Конституции) способно восстановить подлинную российскую государственность. Задача в том, чтобы каждый гражданин (за исключением законченных маргиналов) чувствовал себя причастным к этой работе либо непосредственно, либо через своих представителей – не придуманных, как те, кто сейчас заседает в Думе и Общественной палате, а реальных и легитимных.
Речь, конечно, должна идти именно о демократической легитимности. Нет ни малейшего сомнения в том, что Учредительное собрание 1917 года решило бы именно эту задачу. Соображения об Учредительном собрании - не первое публичное высказывание на эту тему. Но именно сейчас нужен шаг, направленный на то, чтобы предложить непосредственно обществу возможность открытой и широкой дискуссии по такого рода вопросам. И важно, чтобы было понятно - балаганизация идеи российского Учредительного собрания XXI века – это окончательная утрата шанса на развитие, прямой путь к продолжению застоя, загниванию и, в конце концов, к той или иной форме распада.
Понятно, что подготовка Учредительного собрания будет очень сложной и длительной. Необходим масштабный процесс осмысления сложившегося к настоящему времени положения России, ее геополитического места в мире, а следовательно, широкое обсуждение проблем государственности и особенностей российской экономической системы. Повторить механически опыт 1917 - 1918 годов невозможно и попытки проводить аналогии представляются неуместными. Но обойтись без такого серьезного институционального поворота вряд ли удастся.
Мирное продвижение к Учредительному собранию должно представлять собой такой политический процесс, который бы сам по себе фактически частично легитимировал российскую власть, даже оставаясь в рамках нынешних конституционных основ. Теоретически это возможно, но для этого на основе действующей Конституции должны быть приняты радикальные демократизирующие нормы, направленные на обеспечение равенства всех перед законом, независимости правосудия, ограничение исполнительной власти, решительного отделения бизнеса от власти, ликвидацию безответственных чиновничьих систем мнимой «стабильности», коррупции и бездеятельности, номенклатурных политических надстроек, на развитие парламентского и гражданского контроля, прекращение формирования политики и правовой системы по "понятиям", формирование внятного геополитического курса, полный отказ от политики самоизоляции и государственного выживания за счет сочетания отсталости с военным ресурсом. Иначе говоря, российская власть должна приобрести качественно иную репутацию и создать предпосылки своей легитимности на репутационном уровне. В то, что такое может произойти в обозримой перспективе, очень мало, кто верит.Однако отказ от такого процесса ведет к тому, что перемены в будущем окажутся еще более радикальными, и, скорее всего, разрушительными. Именно поэтому, несмотря ни на что, надо активно работать над реализацией ненасильственного и созидательного варианта.
P.S. Автор статьи выражает благодарность А. Зубову, М Краснову, А. Келину, Н. Бобринскому, Т. Черниковой, В. Уколовой, В. Когану-Ясному, С. Митрохину, А. Космынину, В. Швыдко, С. Иваненко, Е.Диллендорф, С. Ковалеву, А. Мельникову и многим другим, кто внес вклад в обсуждение и формирование идей, нашедших отражение в этой статье.
От редакции: Г. Явлинский работает над продолжением статьи, и мы планируем напечатать его в ближайшее время.
[*] Статья впервые о
14543
Ложь и легитимность. Программная статья Григория Явлинского
(Статья впервые опубликована на сайте Радио "Свобода" 6 апреля 2011 г.)
14.02.2012
Мы публикуем статью Григория Явлинского,
написанную не в выборной гонке, с которой его сняли, а почти год назад*.
Считаем ее программной, поэтому печатаем под рубрикой,
где выступают кандидаты в президенты России.
Март, 2011
В этом году исполняется 20 лет России, возникшей после распада СССР. Мирный отказ от тоталитарной системы стал историческим достижением глобального масштаба. Тогда была очевидной воля общества к переменам, к строительству новой жизни, основанной на уважении к человеку, демократических принципах, свободной конкурентной экономике. Сегодня мы понимаем, что этот потенциал так и не был реализован. Надежды не сбылись.
Российский политический режим, возникший после 1991 года и оформившийся в последнее десятилетие, так и не создал современное государство.
Как следствие, продолжается непрерывно углубляющийся и превращающийся в непреодолимый раскол между властью и народом, государством и обществом.
Это не временный дефицит доверия, а системная проблема. Высокие рейтинги первых лиц - не показатель общественной поддержки власти. Огромная разница в доверии к ним и ко всем остальным государственным институтам свидетельствует о предельной неустойчивости, хрупкости всей российской государственной конструкции. Два раза за последние сто лет совершенно неожиданно наступал быстрый и полный коллапс государства по схеме: «было, было и вдруг не стало».
Причина – не голод, не войны или репрессии, а глубокий и к моменту крушения уже непреодолимый разрыв между властью и людьми.
Нарастание этого разрыва очевидно и сейчас. Социологи ищут признаки "оппозиционности", а дело заключаются в другом.
Народ в России не сопротивляется государству. Дело значительно хуже - он уходит от него. Народ не верит государству, не интересуется им, боится его, не ждет от него ничего хорошего, считает его помехой и угрозой. Народ не хочет совершенствовать государство, его убедили в том, что он ни на что не влияет и вообще в государственном смысле значения не имеет.
Народ налаживает свою жизнь вне государства. «Уходящий» народ, считая государство чужим, естественно, и не является его опорой. В критических для государства ситуациях (таких, как в 1917 и 1991 годах) это приводит к его исчезновению.
Растущие масштабы алкоголизма и наркомании, уход в виртуальный мир, преступность – всё это тоже формы бегства от лишённой перспектив действительности. Одним из следствий раскола между народом и властью является быстрая и глубокая криминализация государства. По мнению Председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, сегодня масштаб проблемы таков, что "это вопрос о том, сохранится ли Россия в ближайшие десять лет".
Воинственный имморализм и всеобъемлющая ложь, насаждаемые в обществе, возвращение грубой официальной пропаганды привели к духовной усталости народа, к политической и социальной апатии, «утечке мозгов» и эмиграционным настроениям.
Опросы российской молодежи показывают, что 45% выпускников ВУЗов не исключают возможности уехать, а от 18 до 24% твердо намерены добиваться отъезда из страны. Готовы покинуть страну до 30% предпринимателей. Массовый отъезд на работу за границу талантливых учёных, в том числе и молодых, подрывает потенциал российской науки. Главный мотив бегства – не низкие доходы, а невозможность жить достойно. Для 79% потенциальных эмигрантов мотивом является желание жить в условиях верховенства закона, прав и свобод, а для 69% — возможность избежать произвола властей.
Такие настроения людей вновь стали существенной частью массового сознания, они являются ярким проявлением того самого рокового разрыва.
Это - реакция на несправедливые шоковые реформы, полное игнорирование текущих и перспективных интересов людей, всех видов их прав, тотальное воровство начальства, возведенное в официальную политику, жестокий "правоохранительный" произвол и рейдерство.
Этот разрыв не ликвидировать в одночасье даже относительно честными выборами или внезапной отменой цензуры. Время упущено. Общественное сознание расколото и хаотично.
С помощью голосования, выборов можно решать проблемы только тогда, когда по наиболее базовым основаниям и целям жизни народа, страны есть консенсус, и надо выбрать, как эти общие для всего народа задачи лучше реализовать и кому это делать. Если общество расколото, деморализовано и унижено, голосование, даже относительно честное, ничего не дает. Примеров много.
В России планка общественной дискуссии умышленно опущена очень низко. Суррогаты общественно-политических программ, которые сейчас присутствуют на федеральных телеканалах, выдержаны в стиле драки на коммунальной кухне – переорать соседа. Суть проблем выхолащивается, сводится к противостоянию упрощённо-полярных точек зрения. Интернет является альтернативой по некоторым темам, но не по глубине и стилю «дискуссии». Выборы в таких условиях превращаются в соревнование популистов и горлопанов.
В сегодняшней России нет предпосылок полноценной политической дискуссии на основе партийных программ. Сейчас возможно только препирательство отдельных персон, носителей мировоззрений разной направленности, глубины и качества, среди которых национализм, номенклатурный «просвещённый консерватизм», национал-большевистская идеология, сталинизм, который открыто исповедует руководство КПРФ, радикальный псевдо-либерализм большевистского типа.
Отражением и дальнейшим поощрением этого хаоса в общественном сознании явились принятые верховной властью решения о государственной символике – самодержавный орёл с двумя головами и коронами, сталинский гимн со старо-новыми словами, а также "как бы демократический" торговый флаг - триколор.
Те, кто принимал эти решения, наверное, думают что этот набор символов призван всех объединить или по крайней мере удовлетворить: ведь в нем и державный империалист, и коммунист, и демократ найдут себе что-нибудь по вкусу. Однако государственная и национальная идентичность, национальное сознание – не пазл, чтобы собирать его механически.
В стране с таким отсутствием ощущения идентичности, разорванным и расколотым сознанием, нельзя сделать ничего - ни модернизации, ни инновации, ни чего-либо еще полезного. С народом, преданным и развращенным его элитой, можно только дожидаться окончательного распада.
Ложь
Главной политической проблемой нашей страны является не уровень и качество демократии или защиты свобод и прав граждан, как это принято считать, а неограниченная и тотальная ложь в качестве основы государства и государственной политики.И причина здесь не просто в личных качествах первых лиц - Ельцина, Путина или Медведева: уже с момента октябрьского большевистского переворота 1917 г. российское государство построенона лжи. Ложь стала необходимым элементом государственной системы, которая уже более девяносто трёх лет является нелегитимной и должна это всячески скрывать.
Ложь - органический элемент и современной эклектичной государственной системы желающей сохранить свою историческую связь и с советским режимом, и с умершим самодержавием, и с современным миром. Это можно пытаться делать только путем непрерывной и всеохватывающей лжи.
Корень этой проблемы в катастрофе, но не геополитической, а национальной. Почти сто лет - время жизни нескольких поколений - у нас прошли на основе полного разрыва с правом и законом, стирания национальной идентичности. Корень в том, что сегодняшняя политическая система России в историческом плане ведет свое начало от трагических событий 1917-1920 гг. - государственного переворота, захвата власти группой преступных элементов и кровавой гражданской войны. Именно отказ от осознания этого факта и попытка построения якобы постсоветской России на ощущении преемственности и вбирании в себя лжи предыдущих 75 лет, делает в принципе невозможным движение вперед и предопределяет деградацию общественного сознания. Это тупик. Выйти из него можно, только обеспечив минимально необходимую легитимность государства и власти, прерванную почти столетие назад, и восстановив на этой основе логику исторического развития страны.
Ни ленинизм, ни сталинский национал-большевизм, ни формальная демократия так и не стали достаточно серьёзными «подпорками», чтобы псевдо-государство смогло отказаться от своих главных оснований – лжи и террора, чтобы хотя бы попытаться не бояться граждан, а добиться их поддержки не по принуждению.
Страна попала в порочный круг: не отказавшись от лжи, нельзя провести сколько-нибудь эффективные реформы, а отказ от лжи угрожает системе в целом.
Не решив эту задачу, оставаясь на почве тотальной исторической лжи, Россия никогда не сможет создать ни современное, работоспособное государство, ни эффективную конкурентную экономику. Задача, которую надо решать – восстановление легитимности власти, прерванной почти столетие назад, и логики исторического развития страны.
Россия переросла самодержавие.
Самодержавная легитимность, основанная на идеях божественного происхождения царской власти и безусловного подчинения подданных, исчерпала себя еще в начале XXвека. Это не означало обязательного конца монархии, но идея её конституционного ограничения вызрела, стала естественным результатом развития общества, общественного и индивидуального сознания, которое в России XIX– начала XXвека шло особенно активно после Великих реформ 60-х годов XIX века.
Моральное давление политической элиты и рост недовольства народа привели к отречению Николая II.
Вопроса «что дальше» после отречения не было. Практически всем было понятно, что дальше – Учредительное собрание, которое разработает и примет Конституцию. Учредительное собрание должно было легитимировать демократическую форму правления. Сами по себе выборы в Учредительное собрание – всеобщие, прямые, равные, с предоставлением равного права голоса женщинам, демонстрировали политический вектор, резкое отклонение от которого тогда казалось невероятным.
Это был шанс на мирную политическую трансформацию; шанс предотвратить гражданскую войну; шанс на то, чтобы ключевые вопросы тогдашней России – земельный, национальный, о войне и мире, решались с помощью демократических механизмов, в правовом поле; на то, чтобы принятые решения были легитимными. Шанс был реальным. Более 44 миллионов человек в не самых простых с житейской точки зрения условиях участвовали в выборах, тем самым продемонстрировав и самим себе, и всему миру легитимность перемен в государственном устройстве и значение Учредительного собрания для России.
Даже большевики осуществляли государственный переворот под лозунгом защиты Учредительного собрания. Совет народных комиссаров, созданный декретом от 26 октября 1917 года, назывался «временным рабочим и крестьянским правительством», осуществлявшим власть «до созыва Учредительного собрания». Декрет о земле начинался с заявления о том, что земельный вопрос «во всем его объеме может быть разрешен только всенародным Учредительным собранием».
На выборах в Учредительное собрание, состоявшихся в ноябре 1917 года, 410 из 721 мандата получили эсеры, 175 – большевики. Кадеты получили 29 мест, меньшевики – 16.
Проиграв выборы, большевики 6 января 1918 года разогнали Учредительное собрание
Разогнав Учредительное собрание, большевики свергли легитимную власть и толкнули страну на путь гражданской войны. Поскольку власть большевиков не имела легитимных оснований, постольку с самого начала они не могли обходиться без террора и лжи. Красный террор фактически начался сразу после взятия власти большевиками.
Победу в гражданской войне большевики одержали, во-первых, потому что в принципе не имели моральных ограничителей и возвели террор и жестокость в принцип. Во-вторых (и это важно с точки зрения вопроса о легитимности), после разгона Учредительного собрания их власть политически выражала имевшую широкую поддержку идею социализации земли и её передачи крестьянству. Однако насильственная коллективизация 30-х сопровождавшаяся уничтожением крестьянства как носителя чуждого большевикам сознания, по существу перечеркнула все надежды социальной группы, составлявшей большинство населения страны.
Ложь и террор стали системообразующими элементами государства.
На таких основаниях страна существовала до самого конца 80-х годов прошлого века. Демократическое меньшинство, избранное в 1989 году на первых за годы советской власти выборах с выбором (хотя и ограниченным), было заметнее и авторитетнее «агрессивно-послушного большинства» не только потому, что было представлено яркими людьми - такими, как А.Д. Сахаров, - но и потому, что именно эти депутаты, избранные вопреки воли власти, воспринимались как по-настоящему легитимные народные представители. Однако эта легитимность была основана на отрицании: демократ – это, прежде всего, «не коммунист» (не в смысле наличия партбилета, а по отношению к власти и ситуации в стране). Так можно бороться с властью и за власть, но построить на отрицании новую государственность невозможно.
В 90-х проблема позитивной демократической легитимности власти так и не была решена.
Попытка реформировать советскую систему, путём поправок сделать номинальную (никогда не работавшую) Конституцию РСФСР действующей, а систему Советов совместить с принципом разделения властей закончилась событиями сентября-октября 1993 г.
Конституция 1993 года была составлена на злобу дня, обществом не обсуждалась, а обстоятельства организации референдума по её одобрению и подсчёта полученных голосов до сих пор вызывают очень серьёзные сомнения в ее принятии.
Легитимность политической системы 90-х была подорвана и этими обстоятельствами, и тем, что демократия осталась имитацией, не совпадающей с антидемократической олигархической «начинкой» власти. К старой лжи присоединилась новая - миф о неизбежности именно такого характера реформ; о том, что Ельцин и Гайдар в 1992 спасли страну от голода.
В самые "либеральные" годы члены царской семьи упорно не признаются жертвами политических репрессий, а станция метро Войковская, названая в честь человека, участвовавшего в хладнокровном убийстве царской семьи, в которую входили двенадцатилетний мальчик и четыре девушки, так и не поменяла своего названия, многие архивные материалы остаются закрытыми, празднуется «День чекиста» и т.д., и т.п. Все это – не просто слова и листки календаря, а целая цепь ассоциаций, логических связей, стандартов мышления, сковывающая современную систему с ее советской предшественницей. В результате сохранился и даже укрепился стиль жизни, в котором ложь и двоемыслие остаются среди системообразующих элементов. В политике возникло и укрепилось господство циничной “политической целесообразности”, коррупция, управляемые выборы и медиа-войны.
Чем больше проходит времени, тем более значимой проблемой представляется абсолютная противоречивость и эклектичность представлений новой российской власти о том, какое историческое наследство лежит в ее основе. Государство, провалившее экономическую реформу, ответственное за резкое падение уровня жизни абсолютного большинства населения, стало сознательно заигрывать с «державной» составляющей национального сознания, в которой царско-имперские элементы причудливо сочетаются с советско-имперскими.
Не случайно в качестве герба новой российской республики был утвержден имперский двуглавый орел с коронами. По смысловой нагрузке он делал Россию конца XX– начала XXI века преемницей идеально-мифической «России, которую мы потеряли», России естественно ушедшего с политической сцены самодержавия, "конфетно-бараночного" лубочного образа прошлого.
Этот идеал не прижился, но проложил дорогу другому, советскому утопическому идеалу. Имперский орёл, в конце концов, «притянул» к себе тяжеловесный советский гимн, который с этим орлом очень хорошо сочетается. Примерно также, как путинская олигархическая система с ельцинской.
Кроме того, в 90-е годы проблема так и не преодоленного разрыва легитимности была отягощена тотальной конфискационной реформой, широкомасштабной ваучерно-приватизационной аферой государства, охватившей всё население страны, и нелегитимностью крупной частной собственности, розданной на основе коррупционных схем через так называемые "залоговые аукционы".
Время свободы СМИ так и не настало, потому что без лжи как системы возникшая после крушения советской системы власть жить не может.
Сейчас очевидно, что новый политический строй, основанный на конституции 1993 года и возникший на основе реформ 90-х годов, стал за последние десять лет формой закрепления власти номенклатуры советского типа в новых экономических условиях, чем-то провинциальным и доморощенным эдаким "капиталистическим чучхе" или «демократией процветающей дисциплины". Этот строй по-прежнему основан на лжи, страхе, коррупции, которые со временем только нарастают, поскольку не выполнено ни одно из условий создания современного государства:
- легитимный институт частной собственности, опирающийся на массового собственника, так и не создан;
- равенство граждан перед законом отсутствует;
- вместо суда и арбитража – имитация, прикрывающая господство «права сильного»;
- власть является не общественной функцией, а инструментом личного и группового обогащения.
По сути, вместо государства мы имеем сегодня обёртку системы, способную только имитировать государственную деятельность. Задачи обеспечения безопасности граждан, обороноспособности страны, единства многонационального государства с огромной территорией, экономического и социального развития, в таких условиях не могут решаться в принципе. Главная же проблема заключается в том, что в таких условиях не может складываться, функционировать и развиваться целостное жизнеспособное российское общество.
Думаю, что ситуация, сложившаяся к весне 2011 года стала угрожать самому существованию России
Власть теряет остатки даже формальной демократической легитимности, систематически фальсифицируя выборы. За «ЕР» голосуют не потому, что поддерживают, а потому, что людям безразлично и так положено. Явка падает. Роль Конституции систематически снижается грубыми вмешательствами в её текст, такими как отмена прямых губернаторских выборов или продление сроков полномочий Президента и парламента. Новые попытки заместить вакуум мессианскими, державно-имперскими идеями даже в модернизированном виде (претензии Москвы на роль мирового финансового центра) оказываются безнадёжными, и это очевидно. Ложь и ее пропаганда остаётся системообразующим фактором. Политическое мышление застыло на уровне начала прошлого века. Нет однозначного осуждения государственного террора, постоянно предпринимаются попытки найти ему какое-то оправдание в духе «realpolitiс». Рамки советского внешнеполитического мышления затрудняют развитие таких прорывных проектов, как российско-европейская ПРО. Большинство «элиты», обсуждая эту тему, думает не о будущем, а о прошлом.
Первопричина ситуации, грозящей национальной катастрофой – характер и особенности российской политической системы. Ее основа – бюрократическая номенклатура, подменившая собой политическую и бизнес-элиту, сконцентрировавшая в одних руках власть и собственность, склонная выполнять только одну функцию власти – охранительную.
Охранительный курс – путь не к стабильности, а загниванию или дестабилизации. Его слабость – отсутствие внятной концепции государства, понимания перспективы развития страны, а следовательно – возможности предложить обществу заслуживающий доверия и интереса план модернизации.
Политически безразлично, кто будет определен и оформлен президентом: - Путин, Медведев или кто-нибудь другой. Главное, что система останется неизменной - нелегитимной, политически и экономически неэффективной, унизительной и бесправной для граждан. Российская политическая система - это имитация современной государственности, "потемкинская деревня", состоящая из псевдо-институтов, постоянно и грубо фальсифицируемых процедур. В жизни общества отсутствует подлинность, она заменена бесконечными «симулякрами». Вместо разнообразия мнений и стиля – тандем, вместо модернизации – Сколково, игры и чемпионаты; вместо многопартийности –скучнейшие кремлевские проекты и нарочито лишаемая свежих идей протестная «улица»,которая замещает диалог власти с гражданами по самым актуальным вопросам гражданских свобод, коррупции, судебного произвола мелочной административно-милицейской войной с профессиональными протестантами и протестными "героями". В итоге подлинными, реальными являются только воровство и пропасть между гламурной денежно-властной номенклатурой и бесправными обычными людьми. Ну, кому такое понравится?
Торжество симулякров делает вопрос о будущем страны предельно обоснованным. Дисбаланс в политике, праве, социальном положении граждан, промышленности и инфраструктуре через какое-то время могут обернуться такими последствиями, которые намного превзойдут потрясения 1991 года.Необходимо принципиальное, качественное изменение этой системы.
Исторически тщетны попытки реализовать концепцию «сырьевой державы», «суверенной демократии», опирающейся на богатство собственных недр и глобальный спрос на ресурсы. Однобокое, преимущественно сырьевое развитие экономики, отказ от признания неприкосновенности частной собственности, государственный налоговый рэкет, неразрешимость проблемы создания современных производств не только тормозят экономический прогресс России, но и подрывают ее перспективу. При сохранении этих давних и новых, приобретенных за последние 20 лет, пороков Россия становится экономически уязвимой, а в смысле дееспособности и эффективности государственной власти — немощной страной.
Вполне можно предложить профессиональную программу экономических реформ, направленных на создание в России современной диверсифицированной инновационной высококонкурентной рыночной экономики, позволяющей в ограниченный временной период вывести Россию в число экономически развитых стран мира, решительно повысить уровень и качество жизни в стране, переломить негативные демографические тенденции.
Однако события последних пятнадцати лет убедительно показали, что в условиях современного российского политического режима, в силу его неправовой природы и бесконтрольности модернизация невозможна в принципе, как невозможно и создание конкурентоспособной рыночной экономики.
Нынешняя система нереформируема. Многочисленные программы ее улучшения, в частности Стратегия "Россия 2020", подготовленная ИНСОРом «Стратегия 2012» и некоторые другие, содержат тактически содержательные соображения, но стратегически в этом смысле лишь напоминают усилия по совершенствованию хозяйственного механизма в Советском Союзе в 60-80е годы прошлого века. Важно понимать, что, во-первых, половинчатые решения будут работать плохо, или же не будут работать вообще, лишь компрометируя сами себя, а, во-вторых, невозможно, дожив до второго десятилетия 21-го века, вернуться в начало 1990-х годов, чтобы предпринять «вторую попытку» того развития, которое не состоялось.
Легитимность
В такой системе власти ее руководители по существу не легитимны, они не опираются на Закон и Конституцию.
Легитимность власти обеспечивается процедурой, историческим народным признанием, реальными достижениями. Легитимность русской монархии была связана с верой в процедуру помазания на царство.
Советская власть, изначально абсолютно нелегитимная, временами частично принималась народом, так как ассоциировалась с многочисленными подвигами и созидательными достижениями советских граждан, осуществленными главным образом не благодаря, а вопреки противоправной системе, и не давшими этой системе разрушиться до времени.
У сегодняшней системы нет по-настоящему законных процедур, и мало созидательного в собственном историческом активе, такого, что могло бы обеспечить ей надежное историческое, народное признание. В заслугу ей можно разве что поставить только то, что, имея возможность дать ход самым мощным разрушительным и репрессивным импульсам, ее лидеры этого не сделали. Но этого недостаточно для исторического оправдания системы. Эта система за уже очень многие годы своего существования не нашла полноты своей правовой и исторической легитимации и сейчас требует фундаментальных изменений.
Нелегитимность нынешней российской власти и ее авторитарной политической системы, имитирующей демократию, по существу, в частности, означает, что ее можно рассматривать не как выразителя интересов народа и его представителей, а как систему, обеспечивающую материальные и политические интересы круга приближенных к власти людей. Принципиально выступая против всех форм насилия, нужно вести диалог с этой властью, например, в форме круглого стола, искать компромиссные и промежуточные решения. Но при всём этом, главной целью должно быть кардинальное изменение политической системы - создание в России правового государства, основанного на международных стандартах прав и свобод человека, сменяемости власти при помощи свободных и справедливых выборов, независимости правосудия, неуклонного соблюдения прав частной собственности.
Задача состоит в том, чтобы достичь всего этого мирно и созидательно, не унижая ничье человеческое достоинство.
Надо сделать всё, чтобы выход из сложившейся ситуации был в рамках гражданского мира и осуществлялся эволюционным путем.
Стратегия и тактика такого круглого стола, состав его участников и многое другое, связанное с этим - тема для отдельного разговора. Но одна из важных целей такого диалога - принятие на государственно правовом уровне решения о восстановлении российской государственности, разрушенной переворотом 1917 года и разгоном Учредительного собрания 6 января 1918 года, как точки правового отсчета. Необходимо продолжить и завершить политическую трансформацию, начатую весной 1917 года и прерванную антигосударственным переворотом.
Учредительное собрание может стать фундаментальным событием в построении современного российского государства.Именно Учредительное собрание (в частности, в форме Конституционного собрания, как это предусмотрено в действующей Конституции) способно восстановить подлинную российскую государственность. Задача в том, чтобы каждый гражданин (за исключением законченных маргиналов) чувствовал себя причастным к этой работе либо непосредственно, либо через своих представителей – не придуманных, как те, кто сейчас заседает в Думе и Общественной палате, а реальных и легитимных.
Речь, конечно, должна идти именно о демократической легитимности. Нет ни малейшего сомнения в том, что Учредительное собрание 1917 года решило бы именно эту задачу. Соображения об Учредительном собрании - не первое публичное высказывание на эту тему. Но именно сейчас нужен шаг, направленный на то, чтобы предложить непосредственно обществу возможность открытой и широкой дискуссии по такого рода вопросам. И важно, чтобы было понятно - балаганизация идеи российского Учредительного собрания XXI века – это окончательная утрата шанса на развитие, прямой путь к продолжению застоя, загниванию и, в конце концов, к той или иной форме распада.
Понятно, что подготовка Учредительного собрания будет очень сложной и длительной. Необходим масштабный процесс осмысления сложившегося к настоящему времени положения России, ее геополитического места в мире, а следовательно, широкое обсуждение проблем государственности и особенностей российской экономической системы. Повторить механически опыт 1917 - 1918 годов невозможно и попытки проводить аналогии представляются неуместными. Но обойтись без такого серьезного институционального поворота вряд ли удастся.
Мирное продвижение к Учредительному собранию должно представлять собой такой политический процесс, который бы сам по себе фактически частично легитимировал российскую власть, даже оставаясь в рамках нынешних конституционных основ. Теоретически это возможно, но для этого на основе действующей Конституции должны быть приняты радикальные демократизирующие нормы, направленные на обеспечение равенства всех перед законом, независимости правосудия, ограничение исполнительной власти, решительного отделения бизнеса от власти, ликвидацию безответственных чиновничьих систем мнимой «стабильности», коррупции и бездеятельности, номенклатурных политических надстроек, на развитие парламентского и гражданского контроля, прекращение формирования политики и правовой системы по "понятиям", формирование внятного геополитического курса, полный отказ от политики самоизоляции и государственного выживания за счет сочетания отсталости с военным ресурсом. Иначе говоря, российская власть должна приобрести качественно иную репутацию и создать предпосылки своей легитимности на репутационном уровне. В то, что такое может произойти в обозримой перспективе, очень мало, кто верит.Однако отказ от такого процесса ведет к тому, что перемены в будущем окажутся еще более радикальными, и, скорее всего, разрушительными. Именно поэтому, несмотря ни на что, надо активно работать над реализацией ненасильственного и созидательного варианта.
P.S. Автор статьи выражает благодарность А. Зубову, М Краснову, А. Келину, Н. Бобринскому, Т. Черниковой, В. Уколовой, В. Когану-Ясному, С. Митрохину, А. Космынину, В. Швыдко, С. Иваненко, Е.Диллендорф, С. Ковалеву, А. Мельникову и многим другим, кто внес вклад в обсуждение и формирование идей, нашедших отражение в этой статье.
От редакции: Г. Явлинский работает над продолжением статьи, и мы планируем напечатать его в ближайшее время.
[*] Статья впервые о
То,что для одного комар,для другого - верблюд.
Re: Новости России и мировые
Темы дня / Массмедиа
Шлегелю нужна защита от "Дождя"
В офисе телеканала "Дождь"
Live Journal
Анна Бояринова
Опубликовано 16.02.2012 21:26
Телеканал "Дождь" стал объектом прокурорской проверки из-за трансляций митингов оппозиции в Москве. Депутат Госдумы от Единой России Роберт Шлегель отправил запрос в прокуратуру, поскольку заподозрил, что "Дождь" и некоторые другие медиа освещали митинги за честные выборы не бескорыстно, а при зарубежном финансировании.
Источники финансирования трансляций оппозиционных митингов интересуют Роберта Шлегеля как депутата Госдумы. Он считает, что некоторые медиа слишком активно освещали митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова. По его мнению, телеканал "Дождь" предстал как информационный спонсор акций оппозиции, а не как объективный информатор. Роберт Шлегель уверен, что телеканалу "Дождь" нечего скрывать, а официальная проверка прокуратуры лишней не будет, поскольку избавит канал от домыслов по поводу источника его финансирования:
– Это могут быть только домыслы. Сами они пришли, не сами, кто-то им платит, не платит, ходят они в посольство, получают они там что-то – это вопросы, на которые ни вы, ни я не можем дать ответа, не зная фактуры. А этой фактуры у нас с вами нет. Она может быть исключительно у органов, которые обязаны провести проверку. Если там все чисто, никаких вопросов нет. Если там есть какие-то нарушения, то тогда мы должны об этом знать. Кто-то строит догадки. Я задаю вопрос – да или нет. Первично в этом запросе – на какие деньги организовывались эти митинги? Я указываю только одно СМИ – это "Дождь". Потому что "Дождь" выступал, на мой взгляд, информационным спонсором. Мне важно понять, – получали ли люди, которые организовывали этот митинг, деньги из-за рубежа, использовали ли они эти деньги для привлечения трансляции СМИ. Очень простая последовательность. На проспекте Сахарова мы могли видеть, как "Дождь" организовал открытую студию, где находились журналисты, куда постоянно приходили те, кто выступал, как оттуда велась прямая трансляция. До этого постоянно появлялась информация – именно на "Дожде", и в Твиттере, и на сайте, и в эфире, – когда, что и где будет происходить. Это была не просто активность по объективному освещению, это фактически было участие в организации митинга на Сахарова, – полагает Роберт Шлегель.
Руководство телекомпании заявляет, что трансляции акций оппозиционеров были организованы аналогично освещению митинга в поддержку Путина на Поклонной горе и так же, как работа на других массовых мероприятиях. Обвинение в информационной поддержке митингов за честные выборы на "Дожде" считают надуманным. Говорит генеральный директор телеканала "Дождь" Наталья Синдеева:
– Конечно, все необоснованно. Это же его версия. Мы СМИ, которое освещает всё, – все митинги, не только на Поклонной, не только на Болотной, не только на проспекте Сахарова, заседания "Единой России" и т. д. и т. д. Любой человек, который запросил бы у штаба эту точку, мог бы это получить. Мы попросили, нам ее дали. Мы там работали. Конечно, мы должны были обязательно быть рядом со сценой. Мы хотели всех людей, которые были на сцене, затащить к себе в студию. Это нормальное журналистское желание и работа. Почему они не задают вопрос – откуда мы платим деньги сотрудникам, зарплату, которые каждый день выпускают новости, приглашают представителей "Единой России" в эфир, ездят, снимают заседание штаба и выступление Путина и Медведева? Почему не задают вопрос – откуда мы берем деньги на это? Нет у нас иностранного финансирования никакого. Я даже не знаю, что на это сказать. Мое здравомыслие не находит ответа, – сказала Наталья Синдеева.
Недоумевают и сами участники митингов оппозиции. Акции были организованы на народные пожертвования, а претензии Роберта Шлегеля абсурдны. Говорит блогер, один из соучредителей "Лиги избирателей" Илья Варламов:
– Это кажется смешным! Я не знаю, что из этого прокуратура сможет вытянуть. Это можно сравнить с тем, когда ЦИК пожаловался, что ролики о нарушениях на думских выборах хранятся на американских серверах. Это такие же абсурдные обвинения, что "Дождь" ведет какие-то трансляции. Трансляции с Болотной, трансляции с шествия на Якиманке, трансляции с Сахарова, с этих крупных митингов вели десятки людей. Я не видел, чтобы кто-то выходил за рамки обычной журналистской работы. Что касается организаторов митинга на Сахарова и шествия на Якиманке, – был открыт счет, на который люди перечисляли пожертвования, делали добровольные взносы. Насколько я знаю, собрали несколько миллионов рублей, которые и пошли на организацию этого митинга. Всей информацией, массой подробных отчетов занималась Ольга Романова, которая курировала этот счет. Все отчеты выложены в публичном доступе. Господин Шлегель, если его интересует, может зайти на страничку в "Фейсбуке", на которой собирали эти деньги, там есть все еженедельные отчеты – куда какие суммы пошли, там расписано, с какими компаниями были заключены договоры и т. д. – напомнил Илья Варламов.
Генпрокуратура рассматривает запрос депутата Роберта Шелегеля уже в течение месяца. Сам депутат не очень надеется на скорый результат. Но вызванный его запросом прокурорский интерес к телеканалу "Дождь" стал и общественным. Многие на этом фоне отметили, что телеканал "Дождь" уделил много времени обсуждению досрочной смены совета директоров на радиостанции "Эхо Москвы" и даже предложил выкупить у "Газпрома" принадлежащие концерну акции "Эха". Попытка финансово вступиться за независимость другого средства массовой информации может стать частью депутатского расследования о том, откуда у "Дождя" деньги.
Шлегелю нужна защита от "Дождя"
В офисе телеканала "Дождь"
Live Journal
Анна Бояринова
Опубликовано 16.02.2012 21:26
Телеканал "Дождь" стал объектом прокурорской проверки из-за трансляций митингов оппозиции в Москве. Депутат Госдумы от Единой России Роберт Шлегель отправил запрос в прокуратуру, поскольку заподозрил, что "Дождь" и некоторые другие медиа освещали митинги за честные выборы не бескорыстно, а при зарубежном финансировании.
Источники финансирования трансляций оппозиционных митингов интересуют Роберта Шлегеля как депутата Госдумы. Он считает, что некоторые медиа слишком активно освещали митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова. По его мнению, телеканал "Дождь" предстал как информационный спонсор акций оппозиции, а не как объективный информатор. Роберт Шлегель уверен, что телеканалу "Дождь" нечего скрывать, а официальная проверка прокуратуры лишней не будет, поскольку избавит канал от домыслов по поводу источника его финансирования:
– Это могут быть только домыслы. Сами они пришли, не сами, кто-то им платит, не платит, ходят они в посольство, получают они там что-то – это вопросы, на которые ни вы, ни я не можем дать ответа, не зная фактуры. А этой фактуры у нас с вами нет. Она может быть исключительно у органов, которые обязаны провести проверку. Если там все чисто, никаких вопросов нет. Если там есть какие-то нарушения, то тогда мы должны об этом знать. Кто-то строит догадки. Я задаю вопрос – да или нет. Первично в этом запросе – на какие деньги организовывались эти митинги? Я указываю только одно СМИ – это "Дождь". Потому что "Дождь" выступал, на мой взгляд, информационным спонсором. Мне важно понять, – получали ли люди, которые организовывали этот митинг, деньги из-за рубежа, использовали ли они эти деньги для привлечения трансляции СМИ. Очень простая последовательность. На проспекте Сахарова мы могли видеть, как "Дождь" организовал открытую студию, где находились журналисты, куда постоянно приходили те, кто выступал, как оттуда велась прямая трансляция. До этого постоянно появлялась информация – именно на "Дожде", и в Твиттере, и на сайте, и в эфире, – когда, что и где будет происходить. Это была не просто активность по объективному освещению, это фактически было участие в организации митинга на Сахарова, – полагает Роберт Шлегель.
Руководство телекомпании заявляет, что трансляции акций оппозиционеров были организованы аналогично освещению митинга в поддержку Путина на Поклонной горе и так же, как работа на других массовых мероприятиях. Обвинение в информационной поддержке митингов за честные выборы на "Дожде" считают надуманным. Говорит генеральный директор телеканала "Дождь" Наталья Синдеева:
– Конечно, все необоснованно. Это же его версия. Мы СМИ, которое освещает всё, – все митинги, не только на Поклонной, не только на Болотной, не только на проспекте Сахарова, заседания "Единой России" и т. д. и т. д. Любой человек, который запросил бы у штаба эту точку, мог бы это получить. Мы попросили, нам ее дали. Мы там работали. Конечно, мы должны были обязательно быть рядом со сценой. Мы хотели всех людей, которые были на сцене, затащить к себе в студию. Это нормальное журналистское желание и работа. Почему они не задают вопрос – откуда мы платим деньги сотрудникам, зарплату, которые каждый день выпускают новости, приглашают представителей "Единой России" в эфир, ездят, снимают заседание штаба и выступление Путина и Медведева? Почему не задают вопрос – откуда мы берем деньги на это? Нет у нас иностранного финансирования никакого. Я даже не знаю, что на это сказать. Мое здравомыслие не находит ответа, – сказала Наталья Синдеева.
Недоумевают и сами участники митингов оппозиции. Акции были организованы на народные пожертвования, а претензии Роберта Шлегеля абсурдны. Говорит блогер, один из соучредителей "Лиги избирателей" Илья Варламов:
– Это кажется смешным! Я не знаю, что из этого прокуратура сможет вытянуть. Это можно сравнить с тем, когда ЦИК пожаловался, что ролики о нарушениях на думских выборах хранятся на американских серверах. Это такие же абсурдные обвинения, что "Дождь" ведет какие-то трансляции. Трансляции с Болотной, трансляции с шествия на Якиманке, трансляции с Сахарова, с этих крупных митингов вели десятки людей. Я не видел, чтобы кто-то выходил за рамки обычной журналистской работы. Что касается организаторов митинга на Сахарова и шествия на Якиманке, – был открыт счет, на который люди перечисляли пожертвования, делали добровольные взносы. Насколько я знаю, собрали несколько миллионов рублей, которые и пошли на организацию этого митинга. Всей информацией, массой подробных отчетов занималась Ольга Романова, которая курировала этот счет. Все отчеты выложены в публичном доступе. Господин Шлегель, если его интересует, может зайти на страничку в "Фейсбуке", на которой собирали эти деньги, там есть все еженедельные отчеты – куда какие суммы пошли, там расписано, с какими компаниями были заключены договоры и т. д. – напомнил Илья Варламов.
Генпрокуратура рассматривает запрос депутата Роберта Шелегеля уже в течение месяца. Сам депутат не очень надеется на скорый результат. Но вызванный его запросом прокурорский интерес к телеканалу "Дождь" стал и общественным. Многие на этом фоне отметили, что телеканал "Дождь" уделил много времени обсуждению досрочной смены совета директоров на радиостанции "Эхо Москвы" и даже предложил выкупить у "Газпрома" принадлежащие концерну акции "Эха". Попытка финансово вступиться за независимость другого средства массовой информации может стать частью депутатского расследования о том, откуда у "Дождя" деньги.
Re: Новости России и мировые
Зураб Кимадзе. Результаты перемен в Грузии.
Даже не верится,что смена руководства может привести к такому результату.Наверное стоит надеется,что когда -нибудь Пески так же расцветут ,после смены .......
http://marina1210.livejournal.com/114748.html#comments
Даже не верится,что смена руководства может привести к такому результату.Наверное стоит надеется,что когда -нибудь Пески так же расцветут ,после смены .......
http://marina1210.livejournal.com/114748.html#comments
#Лермонтов: маленькая революция на Северном Кавказе
PublicPost
сегодня Среда,
22 Февраля,
#Лермонтов: маленькая революция на Северном Кавказе
Ставропольский край
Вадим Бойченко
Лермонтов, Михаил Юрьевич
Все началось с того, что в прошлом году был распущен горсовет Лермонтова и назначены новые выборы, на 4 марта. Оппозиция в городе заявляла о том, что роспуск был незаконным, а назначение выборов в марте произошло с нарушением норм и сроков. Далее избирательная комиссия и суд города отказали в регистрации на выборах практически всем депутатам прошлого созыва, а по суду были сняты партийные списки кандидатов от ЛДПР и "Справедливой России".
Кстати, не допущен до выборов был и отстраненный мэр города Александр Дунаев. Дело в том, что в городе мэр назначается горсоветом, и теперь он потерял шансы вернуться в свое кресло.
Представители оппозиционных партий заявляли, что в городе произошел рейдерский захват всей власти. Почему мэрию решили штурмовать именно сегодня? Как объясняет "Российская газета", на сегодня было назначено заседание суда, которое должно было решить: восстанавливать регистрацию кандидатов или нет. Если бы городской суд отказал, кандидаты могли успеть оспорить это решение в вышестоящей инстанции. Но суд перенесли на 24 февраля, и недовольные отказом в регистрации уже точно не смогут принять участие в выборах. Узнав об этом, они направились в мэрию и объявили голодовку, требуя отправить в отставку главу местного избиркома и отменить проведение выборов. Кандидатов от оппозиции, пишет блогер Дмитрий Носков, решили поддержать местные жители, но полиция заблокировала двери мэрии, тем самым отгородив голодающих от сочувствующих.
Двери якобы лично закрыл исполняющий обязанности главы Лермонтова Виктор Васильев. После чего, объясняет Носков, 30 человек, сломив сопротивление полиции, штурмом ворвались в мэрию. Вечером к администрации были стянуты все силы полиции, около мэрии начался стихийный митинг, куда якобы выехал ОМОН из Пятигорска. (Из сюжета телеканала "Дождь".)
В 3-4 часа дня полиции поступил приказ освободить здание администрации. Начальник полиции города Лермонтов Васильев Евгений отказался его выполнить.
В 5 часов поступил второй приказ, который был также проигнорирован полицией.
После этого к зданию администрации подтянули ОМОН, который поддержал полицию и также отказался выполнять приказ на разгон протестующих.
23.00 В данный момент все лермонтовские сайты блокируют, и местным провайдерам дано указание отключать интернет.
23.10 Соседние города уже готовят подобные акции неповиновения.
23.27 Сейчас оцепление вокруг администрации снято, и полиция мирно пьет чай с протестующими. Администрация Лермонтова завтра на работу не выходит.
23.30 Протестующие ночуют в здании администрации города.
Протестующие ночуют в здании Администрации города
00.05 Реакция полиции. Видео с места событий (46 минут).
00.46 На данный момент в здании голодают также представители всех четырех (в том числе и от "ЕР"!) партий — и завтра присоединяются остальные незаконно снятые с муниципальных выборов кандидаты. Напомним, 4 марта в Лермонтове должны пройти муниципальные выборы. Как уверяет Виктор, коррупция и беспредел власти достигли какого-то феерического размаха, и люди готовы на все.
2.55 Появляются слухи об отправке в Лермонтов отряда ОМОНа "Зубр" из Москвы.
Жители писали письма Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву и даже Станиславу Говорухину, но были проигнорированы.
Информация о городе из Википедии: население 22 557 человек.
http://www.publicpost.ru/blog/id/5778/ - видео из Лермонтова
сегодня Среда,
22 Февраля,
#Лермонтов: маленькая революция на Северном Кавказе
Ставропольский край
Вадим Бойченко
Лермонтов, Михаил Юрьевич
Все началось с того, что в прошлом году был распущен горсовет Лермонтова и назначены новые выборы, на 4 марта. Оппозиция в городе заявляла о том, что роспуск был незаконным, а назначение выборов в марте произошло с нарушением норм и сроков. Далее избирательная комиссия и суд города отказали в регистрации на выборах практически всем депутатам прошлого созыва, а по суду были сняты партийные списки кандидатов от ЛДПР и "Справедливой России".
Кстати, не допущен до выборов был и отстраненный мэр города Александр Дунаев. Дело в том, что в городе мэр назначается горсоветом, и теперь он потерял шансы вернуться в свое кресло.
Представители оппозиционных партий заявляли, что в городе произошел рейдерский захват всей власти. Почему мэрию решили штурмовать именно сегодня? Как объясняет "Российская газета", на сегодня было назначено заседание суда, которое должно было решить: восстанавливать регистрацию кандидатов или нет. Если бы городской суд отказал, кандидаты могли успеть оспорить это решение в вышестоящей инстанции. Но суд перенесли на 24 февраля, и недовольные отказом в регистрации уже точно не смогут принять участие в выборах. Узнав об этом, они направились в мэрию и объявили голодовку, требуя отправить в отставку главу местного избиркома и отменить проведение выборов. Кандидатов от оппозиции, пишет блогер Дмитрий Носков, решили поддержать местные жители, но полиция заблокировала двери мэрии, тем самым отгородив голодающих от сочувствующих.
Двери якобы лично закрыл исполняющий обязанности главы Лермонтова Виктор Васильев. После чего, объясняет Носков, 30 человек, сломив сопротивление полиции, штурмом ворвались в мэрию. Вечером к администрации были стянуты все силы полиции, около мэрии начался стихийный митинг, куда якобы выехал ОМОН из Пятигорска. (Из сюжета телеканала "Дождь".)
В 3-4 часа дня полиции поступил приказ освободить здание администрации. Начальник полиции города Лермонтов Васильев Евгений отказался его выполнить.
В 5 часов поступил второй приказ, который был также проигнорирован полицией.
После этого к зданию администрации подтянули ОМОН, который поддержал полицию и также отказался выполнять приказ на разгон протестующих.
23.00 В данный момент все лермонтовские сайты блокируют, и местным провайдерам дано указание отключать интернет.
23.10 Соседние города уже готовят подобные акции неповиновения.
23.27 Сейчас оцепление вокруг администрации снято, и полиция мирно пьет чай с протестующими. Администрация Лермонтова завтра на работу не выходит.
23.30 Протестующие ночуют в здании администрации города.
Протестующие ночуют в здании Администрации города
00.05 Реакция полиции. Видео с места событий (46 минут).
00.46 На данный момент в здании голодают также представители всех четырех (в том числе и от "ЕР"!) партий — и завтра присоединяются остальные незаконно снятые с муниципальных выборов кандидаты. Напомним, 4 марта в Лермонтове должны пройти муниципальные выборы. Как уверяет Виктор, коррупция и беспредел власти достигли какого-то феерического размаха, и люди готовы на все.
2.55 Появляются слухи об отправке в Лермонтов отряда ОМОНа "Зубр" из Москвы.
Жители писали письма Владимиру Путину, Дмитрию Медведеву и даже Станиславу Говорухину, но были проигнорированы.
Информация о городе из Википедии: население 22 557 человек.
http://www.publicpost.ru/blog/id/5778/ - видео из Лермонтова
Лермонтов: маленькая революция на Северном Кавказе
Мысли о Лермонтове
Ставропольский край
Валерий Назаров
Руководитель ИА"Pro-Vолгоград"
22.02.2012 13:52
Наверное, все уже в курсе. Если вдруг нет – читайте http://www.pro-volgograd.com/novosti/ro ... lyami.html
Маленький провинциальный город взбунтовался. Простые горожане без применения оружия, вооруженные собственной силой волей и верой в свою правоту захватили мэрию. Исключительно силой слова и своей правотой добились выполнения всех своих первоначальных требований. Полиция перешла на сторону народа. Чиновники( те у кого осталась совесть) начали мирный диалог с протестующими. Протестующие( !!!) поддержали мирный диалог. Более того! В приведенном ниже видео есть эпизод. В нем, председатель ТИК( та самая мразь, которая собственно и спровоцировала бунт) проходит через толпу протестующих. Она проходит, а они аплодируют. Не избивают ее, не расстреливают и даже не плюют на ее дорогую шубейку. Аплодируют. Как клоунессе. Я внимательно всматривался в происходящее и не увидел ни одного служащего вашингтонского обкома раздающего баксы протестующим.
Потрясающий по своему психологическому воздействию плевок на лысинку Владимира Владимировича. Безумная по силе пощечина Говорухину и стаду. Многие постулаты ими транслируемые в народ рассыпались в прах.
Что сделали те, кто считают себя властью? Трусливо попрятались по своим норам и стали отключать коммуникации: телевизор, интернет и остальное.
Мне в тысячный раз скажут: « Ну ладно преувеличивать! Там их было несколько десятков! Из нескольких десятков тысяч!». А я в тысяча первый раз напомню – Троцкому для захвата Питера в 1917 году хватило трех сотен хорошо организованных матросов. Три сотни на трёхмиллионный город…
Ставропольский край
Валерий Назаров
Руководитель ИА"Pro-Vолгоград"
22.02.2012 13:52
Наверное, все уже в курсе. Если вдруг нет – читайте http://www.pro-volgograd.com/novosti/ro ... lyami.html
Маленький провинциальный город взбунтовался. Простые горожане без применения оружия, вооруженные собственной силой волей и верой в свою правоту захватили мэрию. Исключительно силой слова и своей правотой добились выполнения всех своих первоначальных требований. Полиция перешла на сторону народа. Чиновники( те у кого осталась совесть) начали мирный диалог с протестующими. Протестующие( !!!) поддержали мирный диалог. Более того! В приведенном ниже видео есть эпизод. В нем, председатель ТИК( та самая мразь, которая собственно и спровоцировала бунт) проходит через толпу протестующих. Она проходит, а они аплодируют. Не избивают ее, не расстреливают и даже не плюют на ее дорогую шубейку. Аплодируют. Как клоунессе. Я внимательно всматривался в происходящее и не увидел ни одного служащего вашингтонского обкома раздающего баксы протестующим.
Потрясающий по своему психологическому воздействию плевок на лысинку Владимира Владимировича. Безумная по силе пощечина Говорухину и стаду. Многие постулаты ими транслируемые в народ рассыпались в прах.
Что сделали те, кто считают себя властью? Трусливо попрятались по своим норам и стали отключать коммуникации: телевизор, интернет и остальное.
Мне в тысячный раз скажут: « Ну ладно преувеличивать! Там их было несколько десятков! Из нескольких десятков тысяч!». А я в тысяча первый раз напомню – Троцкому для захвата Питера в 1917 году хватило трех сотен хорошо организованных матросов. Три сотни на трёхмиллионный город…